|
| גם אני עברתי את כל המבחנים.
לדעתי, רגע האמת, לפני הראיון האישי, הוא הדינמיקה הקבוצתית. התיאור של קודמתי מעלי, נכון.
אבל למרות תיאורה המרגיע והשלו, וטוב שכך, עדיין צריך להיות ריאליים. הקפה והעוגיות לא יביאו אותך לגמר.
מה שחשוב הן יכולות אישיות ומיומנויות אותם תצטרך להביא לידי ביטוי הכי טוב שאפשר. והם:
1. יכולת ביטוי והצגה עצמית תוך התמקדות בעיקר ובזמן מוגבל (3 דקות מקסימום)
2. יכולת חשיבה בצוות. כושר מנהיגות במשברים ויכולת אילתור תוך , לעיתים, עשיית ויתורים הכרחיים כדי להגיע להישג מסוים. אך עם הצבת גבולות של "לא בכל מחיר".
3. יכולת ניהול מו"מ. מחד, קשיח, עמדות שונות ומנוגדות לחלוטין . מנגד, יכולת הקשבה, אך עם בקרה ושליטה על הזמן הקצוב (5 דקות בס הכל).
4. יכולת עמידה בלחצים של: זמן, תנאי מקום והפתעות בהתמודדות מול נושאים חדשים ממש שיש להגיב עליהם מיד. כאן נבחנת יכולת קבלת החלטות בתנאי לחץ הגבוהים ביותר. ממש ברמה של מנהלים בכירים מאד מאד.
לא לזלזל.
הסיפורים וה"אירועים" אולי משתנים מבחינה לבחינה. אך העיקרון זהה וגם אופן הבחינה זהה. חלוקה ל- 15 משתתפים בקבוצה.
1. הצגה אישית, 3 דק' לנבחן.
2. דינמיקה בזוגות (קרי, עבודת צוות, משמע שת"פ. חלוקת מטלות בין בני הזוג לפי הכישורים כדי להרויח זמן ולהביא ליעילות בתוצאה) שהופכת לקבוצתית עם אינטרסים מנוגדים בין כל זוג וזוג. 15-20 דקות. בהמשך תוספת של 15 דקות נוספות. בהן נדרשת יכולת מנהיגות וגישור בין האינטרסים המתנגשים של הזוגות, ניהול זמן נכון והצבת אחראי זמן ואולי גם דובר.
3.דינמיקה ראש בראש (זוגות, נבחן אחד נגד השני).5 דק'. יכולת לטעון טיעונים. ולא רק, אלא במיוחד עמידה בטענותיך והיכולת לקעקע את טענות הנבחן שמולך כמובן תוך שמירה על כבודו. (זה לא אישי אנחנו נבחנים כעו"ד).
4. בחינה אישית ספציפית של הנבחן מול הבוחנים. לבד. החלק הקשה ביותר. אין מקום לשאננות, השאננות לא תורמת ומשדרת זחיחות וביטחון יתר. אמנם אין צורך להגיע בפיק ברכיים, אך בהחלט יש לחשוב ולדמות עוד קודם לבחינה את היכולת האישית שלך מול הבוחנים ויכולת דבקותך בעמדותיך בתנאי לחץ איומים (שנעשים שם בשעת הבחינה בכוונה תחילה. למשל: בשלב הזה, כל הנבחנים מוצאים החוצה. הרעש מחריד ואתה נדרש לקרוא ברעש, רק אתה, תוך 5 דק' 4 דפי A4 בנושא שבד"כ אינו מוכר. תידרש להביע עמדתך בנושא ולנמקו. כמובן שה"סיפור" יהיה כזה שכל צד שלא תבחר יהיה קשה לעמוד מאחוריו. אך זו בדיוק הנקודה, לדעת לעמוד על עמדתך ולנמקה היטב או לפחות לנמק מדוע לא בחרת בעמדה הפוכה.). בתום 5 דק' בדיוק, תוכנס לחדר יוקצו לך 5 דק' (אם אינני טועה) להציג את החלטתך. ב- 5 דק' הללו, תופרע על ידי הבוחנים בשאלות שתי וערב. הנימוסים שהיו להם עד כה, לכאורה, ייעלמו, ואתה תצטרך להתמודד בנימוס מול מתקפותיהם. המטרה כאן לא להכשילך . אין כאן בשום אופן עניין אישי. נבחנת יכולת העמידה שלך בלחצים והשמעת טענותיך גם כשאתה מותקף.
להבנתי, ניתן לדמות זאת להגשת עתירה דחופה ומוזרה/הזויה ביותר בעליון. כאשר על הכף מונחים אינטרסים כבדי משקל המתנגשים ביניהם ועליך להחליט את מי מהם אתה מייצג וטוען לטובתם כי יש להכריע בסוגיה עכשיו ומיד להצלת ה.....
מקווה שעזרתי
|