|
| מה הדין במצב הבא: שיק שניתן בתמורה לרכישה מסויימת חזר בשל טעות טכנית ומקבל השיק לא הודיע למוסר השיק כי השיק חזר מסיבה טכנית ופשוט מסר את זה לטיפולו של משרד עו"ד.
העו"ד שלח מכתב התראה על כך שהשיק שלו חזר ודרש את סכום התשלום שבשיק בתוספת הוצאות על מכתב התראה בסך 200 ש"ח.
זה שהשיק שלו חזר מעולם לא סירב לשלם עבור השיק , הוא אפילו לא ידע שהשיק שלו חזר והתכוון לשלם את מלוא הסכום, השאלה מדוע הוא צריך לשלם גם עבור מכתב ההתראה, בייחוד כאשר הטעות לסיבה הטכנית היתה היסב שגוי של האדם שהפקיד את השיק בבנק.
ומכאן לעוד שאלה, האם עו"ד יכול לדרוש כל סכום עבור מכתב התראה, גם 500 ש"ח למכתב גם 1000 ש"ח למכתב ואז לקחת את זה מהחייב.
האם החייב אמור לשלם את שכר הטרחה של העו"ד?
|