אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

פסילה

  • דעתכם חשובה לי
    one | 02/02/2009 17:11

    מקרה שהיה כך היה: אחד מב"כ הצדדים נדרש לספק תגובתו לתהיות (ענייניות) שהעלה ביהמ"ש בתיק פלוני. ב"כ בתגובתו לביהמ"ש התבטא כלפי ביהמ"ש (אותו בימ"ש), בין השאר, בהאי לישנא: ".. נראה על פניו שבית המשפט בהחלטותיו נגוע לכאורה במשוא פנים...". תגובת ביהמ"ש בעניין טרם נתקבלה. ראוי לציין שתגובת ב"כ רוויה טיעונים בסגנון דומה לציטוט הנ"ל אולם מפאת שקצרה היריעה כאן מלהכיל הכל הסתפקתי בדברים אלה. מבלי להיכנס להקשר של הדברים ותוך התייחסות לאמירה כשלעצמה, אשמח לדעתכם בעניין, סנקציות אפשריות, הסגנון וכו'.

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • פסילה
      נ | 03/02/2009 08:10

      כיצד צד בוחר להתנסח זה עניינו בלבד, כל עוד זה לא נוגע למהות. אולם, בית המשפט מתרשם גם מהניסוח בסופו של דבר, כך שהדבר יכול להיות לו לרועץ בהמשך. לגופו - ניטן לטעון כי אם הצד השני היה חושש באופן ממשי למשוא פנים של בית המשפט, הרי שהיה מבקש את פסילתו. משלא עשה כן - כל המשפטים בנוסח הנ"ל חסרי תוכלת ונאמרים בעלמה ובלי הצדקה.

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
הודעות אחרונות
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק