סיכמתי עם יועץ לגבי מתן ייעוץ ויצירת 3 מסמכים עבורי שאני צריך.
שילמתי לו 50% בהתחלה ותכננתי לשלם לו 50% בסוף קבלת השירותים.
שלחתי לו את כל המסמכים שיש ברשוצי כדי שיעבור עליהם לפני ויהיה מוכן.
בתחיחלת הייעוץ הוא אמר שלא קיבל כלום ושלחנו לו שוב את המסמכים. ואז הוא מייד שינה גרסה ואמר שכן הוא קיבל הכל וכביכול אף עבר עליהם למרות שבייעוץ זה היה נהראה בבירור שהוא לא בקיא בחומרים.
לאחר 40 דק ייעוץ הבנו שהייעוץ לא מספיק טוב ולא על זה שילמנו וכשאמרנו לו את זה הוא פשוט ניתק השיחה.
חזרנו אליו וניסינו לתת לו הזדמנות ולהמשיך את הייעוץ. המשכנו עוד כשעה ואז הוא אמר שהוא צריך לזוז ונמשיך אחר כך.
הייעוץ שהוא נתן היה חלקי ואינו מקצועי ואף מטעה בכך שביקשנו ממנו תחשיב והמספרים שהוא נתן לנו בשיחה לא היו נכונים.
כמו כן הוא עדיין לא סיפק לנו אף מסמך שביקשנו.
לאחר שהוא אמר שאין לו זמן ונמשיך את הייעוץ אחר כך שלחנו לו מייל כי איננו שבעי רצון מהיעוץ ולכן איננו מעוניינים להמשיך ואנו מוותרים על 3 המסמכים שהיה אמור לספק לנו ולכן לא נשלם לו את ה 50% הנותרים.
הוא כתגובה טוען כי הוא עבר על המסמכים ששלחנו לו 3 במשך 3 שעות והכין כבר אחד מהמסכים ולכן עלינו לשלם את כל הסכום.
חשוב לציין כי לפני ההסכם בינינו במייל, בשיחת טלפון בהצעת מחיר הראשונית שהוא נתן היתה 40% מהסכום תמורת ייעוץ בלבד ללא המסמכים.
האם הוא יכול לדרוש את כל הסכום ולנצח בבית המשפט לתביעות קטנות אף על פי שלא סיפק לנו את כל התמורה כפי שהוסכם ועצרנו אותו בלהמשיך ולייצר לנו מסמכים?
|