|
| ראשית אומר כי קראתי בעיון את תגובותיה,
של עו"ד נילי רובינוב.שוב בולטת התגובה
המקצועית המלאה ,ללא השארת פינות
פתוחות. רק היא שוב מרחיבה את הפער
בין אנשי מקצוע לבעלי דין.אנשי מקצוע
במקרה הטוב יספקו פיתרון מושלם,על
פי נקודות מבטם.רק שנקדות מבטם תיאורטית,ועשויה להכניס בעל דין,למלכודת.
יזכה בהליך ירחיב את הוצאותיו.בלא יכולת
לשפר את הכנסותיו,מהשגי עורך הדין.
כל עיקרו של הליך פש"ר מנקודת מבט נושה,
היא למזער את הנזקים של
בעלי התפקידים כולל השופט נגדו.אפילו
עו"ד נילי רובינוב לא תצליח לשנות המגמה.
מכאן הדבר האחרון הרציונלי לעשות הוא
לערער על החלטת בית-המשפט המחוזי.
נילי או אחר יצאו בו גדולים אני כנושה
אשאר עם עד פיסת נייר ללא יכולת תרגום
לערך כלכלי.מנקודת מבט זאת,אני פועל
לא רק בתיק זה,ומשוכנע שהולך בדרך
הנכונה.
|