דני שלום
אני יותר מתמה על אותו יזם שהסכים לסעיף כזה בהסכם.
צריך להבין שמכירת דירות היזם הם כמו שמן בגלגלי הפרויקט.
אם הוא לא מוכר אין לו כסף להשלים את הפרויקט ואת זה אף אחד לא רוצה.
צריך לאזן בהסכם כזה בין מה שכתבתי קודם ובין בטחונות ראויים לבעלי הדירות במקרים בהם אכן הקבלן נטש את הפרויקט או הגיע לפירוק.
יש להבטיח כי בכל עת הסכום הנדרש להשלמת הפרויקט נמוך יותר מסכום שניתן לקבל מדירות שטרם נמכרו+ כספים מקונים של דירות היזם שטרם שולמו + סכום של ערבות בנקאית אם ניתנה.
לכך יש טכניקות שונות כיצד לנסח בהסכם ומאחר ואני לא יודע מה נכתב אצלכם אני לא נכנס לכך.
נחזור לסעיף ששאלת - אני חושב שיש לוותר על הסעיף אבל צריך לעשות זאת גם תוך בחינת מכלול הבטוחות שיש לבעלים במסגרת ההסכם.
בברכה,
אילן הלוי, עו"ד
מנהל פורום תמ"א 38
שד' שאול המלך 8, ת"א
נייד: 050-5752517; מייל: ilan.halevi@gmail.com
|