אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

הקלטת אדם- האם מדובר בהאזנת סתר?

  • הקלטת עורך דין אחר בתביעה פרטית
    אר | 02/07/2019 00:00

    שלום,
    לאחרונה מערבל בטון התיז בטון על רכבי הפרטי הנני עו"ד האם במסגרת תביעה שאני מנהל באופן פרטי מותר לי להקליט את עו"ד של חברת הבטון ?

    מדובר בדברים שקריים שנאמרים על ידו ובהטעיה מכוונת ורלוונטיים להליך, בטרם אקליט אותו אני רוצה לדעת האם אוכל לעשות כך ?

    האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
    מסך מלא השב

    • הקלטת אדם- האם מדובר בהאזנת סתר?
      עו"ד עינב יונסוף וייס | 17/07/2019 12:05

      שלום,

      בעת שהינך עורך שיחה עם אדם אחר שהוא צד לה- אין השיחה בגדר האזנת סתר. זכור כי עליך להיות צד לשיחה- שאחרת הקלטה זו תיחשב להאזנת סתר האסורה על פי דין.


      בברכה,

      עינב יונסוף וייס, עו"ד
      מנהלת פורום עורכי דין

      יחזקאל שטרייכמן 2, תל אביב
      נייד: 054-4250168; מייל: ejweiss.law@gmail.com 

      האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
      מסך מלא השב

      • לא הבנת את השאלה
        חיים | 17/07/2019 14:01

        השואל מציין שהוא עורך דין, ומניסוח השאלה מותר להניח שהוא יודע מה מותר ומה אסור לפי חוק האזנת סתר (וגם לפי זה התשובה שלך לא לגמרי מדויקת, ראי סעיף 3 לחוק).

        אבל שאלתו אינה במישור הפלילי, אלא במישור המשמעתי, זאת אומרת: האם הוא רשאי, כעורך דין, להקליט עורך דין אחר בלי ידיעתו, למרות האיסור שבכלל 22(א) לכללי האתיקה, לצורך תביעה פרטית שלו.

        הנה שאלה דומה ותשובה של ועדת האתיקה מתוך ביטאון "אתיקה מקצועית" מס' 40, מיום 15.02.2011:


        העובדות:

        עורך הדין הפונה הסתכסך עם שותפו העסקי – גם הוא עורך דין, והוא מעוניין להקליט את שותפו לשעבר, שלא בידיעתו. לטענת הפונה, בדעתו להקליט את שותפו לשעבר אך ורק בעניין עסקי השותפות והסכסוך המסחרי שהתגלע בין השניים. השאלה הנה האם הקלטה כזו מותרת, על אף הוראותיו המפורשות של כלל 22 לכללי האתיקה האוסר על עורך דין להקליט עורך דין אחר.


        ההחלטה:

        הועדה אינה יכולה לתת אישור מראש לביצוע הפעולה המבוקשת. 

        הועדה מפנה לבד"מ (ת"א) 58/00 ועד מחוז ת"א נ’ פלוני שם הורשע עורך דין בהתנהגות שאינה הולמת לפי סעיף 61(3) בגין הקלטת מעבידו, עורך דין, לצורך היערכות לדיון בסכסוך משפטי אישי. הגם שכלל 22 לא הוחל הואיל וההקלטה נעשתה לצורך מטרותיו של עורך הדין כאדם פרטי, עדין הורשע עורך הדין בעבירה משמעתית. כך שההכרעה בכל מקרה תלויה, בהכרח, בנסיבות העניין ובטיבו של הסכסוך בין השניים – עורך הדין המקליט ועורך הדין המוקלט. בשאלה זו לא ניתן להכריע מראש.


        מס' ההחלטה:

        את 172/10


        האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
        מסך מלא השב

קבל עכשיו ייעוץ משפטי אישי
     

לייעוץ ראשוני טלפוני חייג: 077-9973868
ליעוץ אישי עם עו"ד
 
 
 
הודעות אחרונות
  • פורום ביטוח לאומי 26/05/2020 | 00:29 הבטחת הכנסה לחד הורית שלוםאני אם חד הורית לתינוק בן שנה, ואיני עובדת מאז הלידה. עד אז היה לי עסק פטור לשיעורים פרטיים ב...
  • פורום דיני תעבורה 25/05/2020 | 23:32 דו"ח ללא תמונה וכתובת שגוייה שלום וברכה.קיבלתי דו"ח חנייה בדואר שחניתי על מדרכה עם 4 גלגלים בכתובת מסויימת .כשבדקתי במפות של ה...
  • פורום דיני עבודה 25/05/2020 | 23:02 עבודה של 7 ימים בשבוע במשך תקופה ארוכה עבדתי 7 ימים בשבוע ובגלל הלנת שכר אני מתכוון להתלונן על המעסיק ולתבוע אותו. העני...
  • פורום צרכנות | תביעות קטנות 25/05/2020 | 21:47 הצעת מחיר זולה יותר הייזכותך לבחור את ההצעה הזולה ובלבד שהיא עדיין בתוקף. ככל ויש צורך בסיוע נוסף, אני עומד לרשותך. ...
  • פורום נדלן ודיני מקרקעין 25/05/2020 | 20:28 מס שבח במכירת שתי דירות האם תוכלי לפרט בנושא של פטור מתשלום מס שבח על הדירה השניה ?? תודה רבה 
כניסה לפורומים המשפטיים
© כל הזכויות שמורות לעו"ד אדי סוברי, אתר הפורומים המשפטיים.
סקייטק