שלום רב.
האם כאשר קרנית רוצה לשובב אדם שנהג ללא ביטוח
יש משקל לשאלה האם הנהג הפוגע אשם בתאונה ?
אולי לא הבהרתי טוב את השאלה -המקרה הוא רוכב אופנוע נהג ללא ביטוח ופגע בהולך רגל ההולך רגל הגיש תביעה נגדו ונגד קרנית האם עצם העובדה שהולך הרגל אשם בתאונה יכולה לעזור לרוכב האופנוע שנהג ללא ביטוח או שאין לכך משמעות?
לפני כשבועיים עברתי תאונת דרכים בתור נוסע ברכב שהתנגש במעקה בטיחות. הייתי במיון בשל בעיות בגב, וקיבלתי 10 ימי מחלה, משככי כאבים והפניה להמשך טיפול פיזיותרפיסטי.
יש לי ביטוח תאונות אישיות מעבודתי. האם אני רשאי להפעיל את הביטוח הזה וגם לתבוע את חברת הביטוח דרך עורך דין? מה כדאי ועדיף? בתודה מראש,
האם בתביעה עפ"י סעיף 6ב ישנה חובה חוקית לצרף תצהיר בריאות? מהו סעיף החוק אם קימת החובה?
תודה