LawForums - פורום בחינות לשכה

שלום לכולם..

השורד

|

26/03/2008 22:33

כן הבטחתי ואקיים..ובנוגע לשם..

ליה

|

27/03/2008 00:04

תודה... ותישאר השורד, יותר הולם אותך :-) לת

נעמה

|

27/03/2008 08:57

עם כל הכבוד וההערכה שיש לי לאיטה-מסכים עם עו"ד אלוני.צריך לחשוב על תועלת הכלל ו-כמה נקודות למחשבה למ

ירון

|

26/03/2008 22:20

בנוסף, באמת לא יזיק אם החברות השונות יבהירו באמצעות פורום זה את עמדותיהן והשאלות העולות מספרי הלימוד שלהן.כמו שהצעתי בעבר, אילו היו מנוסחים כללי התנסחות בפורום בעניין זה ובכלל- היינו מונעים את כל הויכוחים המיותרים(שלפעמים אינם מובילים לתשובה חד- משמעית..).נכון שרצוי וראוי למנוע פרסום משוחד ובלתי הוגן, אבל מאידך, יועיל לכולנו אם נציגי החברות המקצועיים יענו לשאלות מתוך הידע והניסיון שלהם-במקום כל הדיונים הממושכים והמיותרים.ואם כולנו יכולים לצאת נשכרים מהתנהלות שכזו- הרי שראוי לתמרץ את החברות ע"י מתן קרדיט הכולל את פרסום שמן (ותו לו).אני לא רוצה להכנס לשיקולים כלכליים של מנהלי הפורום, אבל מבחינת התועלת לנבחנים- אין ספק שראוי לעשות כן. אני רוצה לציין, כי אני שמח שיש כאן יוזמה לחברות מסוימות בפורום- לעומת החברה שממנה אני רכשתי את ערכת ההכנה-שעל מנת לקבל הסברים והבהרות על הליקויים והחוסרים בספריה- צריך לעבור פרוצדורה במקום לשלוח מאייל או לפרסם הודעה בפורום של אתרה. עם כל הכבוד למשתתפים בפורום רובנו מעלים שאלות בד"כ ולמעשה אין לנו זמן לפשפש בחומר נוסף כדי לדלות תשובות לקושיות העולות מהחומרשל החברות השונות.באשר לבדיקה בחקיקה ובחומר העומד לרשותנו-זו הייתה הצעתי בעבר- כצעד ראשון לפני העלאת שאלות בפורום, אבל לעתים זה לא מספיק וכאמור-ה"מקצוענים" יכולים להקל מאוד בסיפוק התשובות.חבל מאוד שהפורום ומנהליו(אני מעריץ ואוהד מושבע של איטה)לא משכילים לרתום את עזרתם של נציגי החברות תחת האכסניה הנאה של הפורום במקום להלחם בהם ובחברות.רצוי מאוד שהפורום יידע לנצל את המומנטום שהוא צבר וירתום את החברות השונות לשיתוף פעולה (למרות כל הדם הרע)שהמרוויחים ממנו יהיו בעיקר הנבחנים לדורותיהם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

חשוב מאוד..לדעתי

ליה

|

26/03/2008 20:26

נראה לי עליתי על העניין, למה שופט בלבד מוסמך לתת צו מניעה זמני.. אם תסתכלו בתקנה 360..בראש התקנה רשום " בפרק זה", הכוונה לפרק כ"ח, ההגדרה של בית משפט שחלה גם על רשם שהוא שופט תקפה רק לפרק זה..היא לא חלה על פרקים אחרים בתקנות וגם לא על חוק בתי משפט..דהיינו שהסמכות של רשם שגם שופט, נתונה לכל אחד מהמקרים המצויינים, בפרק כ"ח לתקסד"א..ואם תסתכלו בסעיפים של הפרק, תראו שהוא מחולק לסימנים, כאשר סימן א' הוא כללי, ואחר כך הסימנים האחרים מפרטים כל אחד סעד מיוחד, ואין מזכירים בכל הפרק סעד מניעה זמני..הפרק מאוד ספציפי לסעדים מסויימים, והתקנות 360-373, הם כלליים שהתחולה שלהם על הסעדים הספציפיים שבפרק שמחולקים לאחר מכן לסימנים, כאשר לכל סעד ספציפי יש סימן אחר. לעניין תקנה 1, ההגדרה של סעד זמני היא כל סעד שניתן להבטחת.....לרבות צו עשה, צו אל תעשה...... וכל סעד אחר לפי פרק כ"ח. ז"א שההגדרה מבדילה את הסעדים האחרים בראש ההגדרה של סעד זמני מאלה שבפרק כ"ח, שבגינם מוסמך לדון גם רשם שהוא שופט.. זו היא רק דעתי..והניתוח שלי לדברים..

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

גם רשם שהוא שופט מוסמך - הסבר

גלעד

|

26/03/2008 20:46

שימי לב - ההגדרות בסעיף 1 לתקנות הן בעלות תחולה כללית. מכאן שהמונח "סעד זמני" בתקנות כולל גם צו מניעה. לכן אם מסתכלים על סעיף 362 ומחילים עליו את ההגדרה של "בית משפט" (לרבות רשם שהוא שופט) ושל סעד זמני (לרבות צו מניעה), יוצא שגם רשם שהוא שופט מוסמך לתת צו מניעה זמני. מעבר לכך, לא הייתי מזלזל בפרשנות של שופט בית המשפט העליון (רובינשטיין) שבטח אינו נופל בניתוח המשפטי שלו מכל אחד מאיתנו... כמו כן, מישהו מהפורום (לדעתי את...) אמר שהוא שוחח עם שופט שאמר לו שגם רשם שהוא שופט מוסמך לתת צו מניעה. נראה לי שכבר מיצינו את הסוגיה, מה גם ש"המנוסה" ועו"ד דוד צורי הביעו דעתם באופן חד משמעי שגם רשם שהוא שופט מוסמך. אחרי כל הדיון הזה חסר ללשכה שלא תכניס על זה שאלה!

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

סופיות הדיון בפורום :-)

אייל

|

26/03/2008 20:58

תהייה

גלעד

|

26/03/2008 23:09

אתם צודקים האמת.. לת

ליה

|

27/03/2008 00:35

יש לי כמה שאלות...

ליה

|

26/03/2008 18:47

1. הכלל הוא שאין לכלול בכתב הטענות את "הראיות" שאנו מסתמכים עליהם, אך חובה לצרף "כל מסמך" שאני מסתמכת עליו, למשל חוזה שמראה שאני בעלת מקרקעין? הרי אני לא יכולה לכלול בכתב הטענות בעת שאני טוענת לבעלות במקרקעין, את החוזה בתור ראיה, אך חובה לצרף אותו בתוך רשימת המסמכים המצורפים, כאילו לא לרושמו בכתב התביעה כראיה, אך לצרפו אליה? וגם מה ההגיון מאוחורי זה שלא לכלול ראיות??? 2. לגבי סעד כללי שאין צורך לבקשו, שהינו הפרשי הצמדה, ריבית, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, ושהדבר נתון לשיקול דעתו של בימ"ש לתיתו, כאילו נתבקש לכך. שאלתי היא, אם בימ"ש לא נתן אותו, אז מי שניתן פס"ד נגדו לא מחוייב לשלמו? ולגבי שכר הטרחה, אם נפסק שלא לשביעות רצון העו"ד? הוא מחוייב לו, כאילו לא יוכל לבקש מעבר למה שפסק בימ"ש? בקיצור זה בגדר המלצה או שהינו מחייב? ומה קורה כאשר לא נפסק שכר טרחה בכלל?? 3. כאשר הנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד, יתן בימ"ש פס"ד שלא בפניו על יסוד "כתב התביעה בלבד". כאשר החריג לכלל זה הוא כאשר התביעה לסכום כסף שאינו קצוב, שאז יוכל בימ"ש לבקש הוכחה מלאה או חלקית של הסכום לפני שיתן פס"ד בהעדר הגנה. הרשם לעומת זאת, יכול לתת פס"ד בהעדר הגנה, כאשר לפי ס' 86 לחוק בתי המשפט יכול לבקש הוכחות וראיות מהתובע בדרך של עדות. האם ז"א שסמכותו של הרשם בתחום הזה רחבה יותר, ומשתרעת על כל סוגי התכיעות שבהן לא הוגש כתב הגנה, לעומת בימ"ש שסמכות לדרוש הוכחה, היא רק כאשר מדובר על תביעה לסכום כסף שאינו קצוב??? 4. בס' 40(1) לחוק בתי המשפט, נקבע כי כאשר התביעה שכנגד בסמכותו של בימ"ש לענייני משפחה, רשאי המחוזי להעביר את התביעות לבימ"ש לענייני משפחה, אם לדעתו הצדק והתועלת בהעברה..... שאלתי היא האם המחוזי מעביר במצב כזב, את כל התביעה, דהיינו העיקרית והתביעה שכנגד, או שהכוונה היא רק העברה של התביעה שכנגד??? ואחרונה חביבה..האם רק אני משתגעת עם כל פרט קטן??? האם לדעתכם אני מסבכת את העניינים בירידה לפרטי פרטים כאלה???

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

האם את עדיין זקוקה לתשובות על שאלות 1 ו- 2 ? לת

המנוסה

|

29/03/2008 02:20

האם נדרש אישור היוהמ"ש לפתיחה בחקירה פלילית נגד ח"כ באופן זהה לרוה"מ ולשופט?

מנש

|

26/03/2008 17:53

דרושים בדחיפות ראשי תיבות לדיון במחוזי בהרכב של יחיד...

אייל

|

26/03/2008 17:02

היי אייל

נעמה

|

26/03/2008 17:18

למחשבות בהרצאות הכוונה באינטרנט היה סיפור קצר ודבילי על זה שלי עזר לזכור. משהו על כנופיית פשע מאורגן (פשע מאורגן) מסוממים (סמים) שיושבים בים ומלבינים כסף (הלבנת הון) ואז בא פקיד מכס על סירה והם יורים עליו בנסיון לסייע לו להתאבד... טוב זה באמת ממש דבילי, וזה מה שאני זוכרת מהקריאה הראשונה, עוד לא הגעתי לזה בקריאה השניה ולא ניסיתי ממש לשנן, ככה שאני מקווה שאני לא מטעה אף אחד. אבל אם אתה ממש נואש אתה יכול לבדוק בהרצאת הכוונה מה הסיפור המלא :-)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לנעמה...

ליה

|

26/03/2008 18:22

לליה

נעמה

|

26/03/2008 18:31

ליה, גל ואני ענינו לשאלתך אתמול - זה עבר לעמוד הקודם לת

אייל

|

26/03/2008 18:33

לאייל ולגל..

ליה

|

26/03/2008 19:03

תודה נעמה...

אייל

|

26/03/2008 18:32

לאייל ולכל המעוניין

גל

|

26/03/2008 18:43

קצת קשה לזכור מתי בית משפט המחוזי ידון בדן יחיד בעבירות חמורות באמצעות ראשי תיבות, לכן המצאתי סיפורים, קצת מזעזעים, אבל אין ברירה מדובר בעבירות חמורות... 1. חטיפה, חבלה, הריגה- דני גרוש מרונית ולהם ילדה בת שנתיים . יום אחד דני הלך לטייל לבדו בגן ציבורי שבשכונתו. לפתע ראה את המטפלת עם ילדתו בגינה. דני חטף מידיה של המטפלת את ילדתו והחל לרוץ. תוך כדי ריצתו נתקל דני באישה זקנה שהפריעה לו בריצתו ,כיוון שצעדה לאט וחסמה לו את המעבר, דני הפיל את הזקנה על הרצפה וגרם לה לחבלה חמורה בראשה. ראובן שראה את המתרחש מרחוק, התקרב למקום ותפס את דני. דני שהחזיק בידו אולר, בלי לחשוב פעמיים הרג את ראובן. 2. גניבה בידי עובד ציבור ושוד משה, עובד ציבור, נקלע למצב כלכלי קשה מאוד, הוא לא ידע איך יוכל להמשיך ולדאוג למחיית משפחתו. משה החליט לבצע שוד בבנק השכונתי. משה שאין ברשותו מכונית , גנב את המכונית שחנתה בחנייה ברחוב שבו הוא גר וחנה בסמוך לבנק. משה נכנס לבנק ותוך שניות צעק בקול זה שוד..וביצע את השוד ונס כל עוד נפשו בו מהבנק... 3. פקודת הסמים המסוכנים, חוק איסור הלבנת הון וחוק מאבק בארגוני פשע- נעמה כתבה לך דו'. אני זוכרת את פקודת הסמים המסוכנים וחוק מאבק בארגוני פשע לפי ראשי התיבות- מ"פ (שמזכיר לי מפיונר) מ- חוק מאבק בארגוני פשע פ- פקודת הסמים המסוכנים. 4. חוק אסור הלבנת הון וחוק הבחירות לכנסת - ניתן לזכור זאת ע"י ראשי התיבות א"ב. התחלת סדר האותיות :א' ב ' א- חוק איסור הלבנת הון ב- חוק הבחירות לכנסת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

בנוגע לחבלה- לא לשכוח שמדובר על חבלה בנסיבות מחמירות. לת

גל

|

26/03/2008 18:45

אני זוכר...

אייל

|

26/03/2008 20:11

ראשי תיבות

נעמה

|

26/03/2008 19:23

יפה נעמה :-) לת

גל

|

26/03/2008 19:28

תודה לך :-)

אייל

|

26/03/2008 19:51

אין סיבה מיוחדת...

נעמה

|

26/03/2008 20:10

לאייל

גל

|

26/03/2008 20:08

עבירות הכתובות בתוספת הראשונה- חלק א'- לחוק בתי המשפט. לת

גל

|

26/03/2008 20:12

אני יודע שעבירות המנויות בתוספת הנ"ל הן העבירות שידונו במחוזי בדן יחיד...

אייל

|

26/03/2008 20:15

לאייל

גל

|

26/03/2008 20:24

לכל חברי הפורום, הודעה חשובה:

עו"ד איטה יעקבי

|

26/03/2008 16:51

אני עוקבת אחרי התנהלות הפורום ובדרך כלל חשה הערכה רבה על האופן בו אתם המתמחים מנהלים אותו. אולם, חשוב לי להדגיש מספר דברים - מבלי להתייחס לחברה זו או אחרת חשוב שתדעו שחלק מעורכי הדין שכותבים בפורום כמו עורכת הדין לי אלוני, גם עובדים עבור חברה זו או אחרת. כל דבר שנאמר על ידם, אל תראו כ"ראה וקדש". יש חוק ישנן תקנות, יש פסיקה, יש הלכות. אתם צריכים ללמוד להפעיל שיקול דעת ולא לנהור אחר העדר. יותר חשוב שתקראו את סעיפי החוק המומלצים ותבינו אותם, חשוב שתכירו את ההלכות החשובות בכל תחום. ועשו טובה גדולה לעצמכם והניחו לוויכוחים, איזו חברה צודקת יותר. בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תודה על ההערה המלומדת וכמה הערות

עו"ד לי אלוני

|

26/03/2008 18:25

מסכימה עם עו"ד לי אלוני. לת

גל

|

26/03/2008 18:49

עם כל הכבוד וההערכה שיש לי לאיטה-מסכים עם עו"ד אלוני.צריך לחשוב על תועלת הכלל ו-כמה נקודות למחשבה למ

ירון

|

26/03/2008 22:14

בנוסף, באמת לא יזיק אם החברות השונות יבהירו באמצעות פורום זה את עמדותיהן והשאלות העולות מספרי הלימוד שלהן.כמו שהצעתי בעבר, אילו היו מנוסחים כללי התנסחות בפורום בעניין זה ובכלל- היינו מונעים את כל הויכוחים המיותרים(שלפעמים אינם מובילים לתשובה חד- משמעית..).נכון שרצוי וראוי למנוע פרסום משוחד ובלתי הוגן, אבל מאידך, יועיל לכולנו אם נציגי החברות המקצועיים יענו לשאלות מתוך הידע והניסיון שלהם-במקום כל הדיונים הממושכים והמיותרים.ואם כולנו יכולים לצאת נשכרים מהתנהלות שכזו- הרי שראוי לתמרץ את החברות ע"י מתן קרדיט הכולל את פרסום שמן (ותו לו).אני לא רוצה להכנס לשיקולים כלכליים של מנהלי הפורום, אבל מבחינת התועלת לנבחנים- אין ספק שראוי לעשות כן. אני רוצה לציין, כי אני שמח שיש כאן יוזמה לחברות מסוימות בפורום- לעומת החברה שממנה אני רכשתי את ערכת ההכנה-שעל מנת לקבל הסברים והבהרות על הליקויים והחוסרים בספריה- צריך לעבור פרוצדורה במקום לשלוח מאייל או לפרסם הודעה בפורום של אתרה. עם כל הכבוד למשתתפים בפורום רובנו מעלים שאלות בד"כ ולמעשה אין לנו זמן לפשפש בחומר נוסף כדי לדלות תשובות לקושיות העולות מהחומרשל החברות השונות.באשר לבדיקה בחקיקה ובחומר העומד לרשותנו-זו הייתה הצעתי בעבר- כצעד ראשון לפני העלאת שאלות בפורום, אבל לעתים זה לא מספיק וכאמור-ה"מקצוענים" יכולים להקל מאוד בסיפוק התשובות.חבל מאוד שהפורום ומנהליו(אני מעריץ ואוהד מושבע של איטה)לא משכילים לרתום את עזרתם של נציגי החברות תחת האכסניה הנאה של הפורום במקום להלחם בהם ובחברות.רצוי מאוד שהפורום יידע לנצל את המומנטום שהוא צבר וירתום את החברות השונות לשיתוף פעולה (למרות כל הדם הרע)שהמרוויחים ממנו יהיו בעיקר הנבחנים לדורותיהם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

החברות יכולות להבהיר את עמדתן באתר שלהן

עו"ד איטה יעקבי

|

27/03/2008 07:40

איטה, עם כל הכבוד הראוי, ***************************************************************************

אלון

|

27/03/2008 09:09

אלון,

עו"ד איטה יעקבי

|

27/03/2008 10:35

עוד 40 ימים לבחינה!!!

אייל

|

26/03/2008 16:42

יש עידכוני פסיקה שכדאי לחזור עליהם יותר?

דנית

|

26/03/2008 15:04

האם נדרש אישור היוהמ"ש לפתיחה בחקירה פלילית נגד ח"כ באופן זהה לרוה"מ ולשופט?

מנש

|

26/03/2008 15:00

שאלות צרגול - מערכת בתיהמ"ש

מיכל

|

26/03/2008 14:27

אשמח אם יענו לי סטודנטים שלומדים עם המתמחה.

מיכל

|

26/03/2008 14:29

תגובה

דנה

|

26/03/2008 16:09

ספר תרגול מתמחה

***

|

26/03/2008 23:56

עכשיו אני ממש סקרן לנסות לפתור את התרגילים שבספרי המתמחה...

אייל

|

27/03/2008 01:09

תביעה לצו מניעה - האם יש להגישה רק לבימ"ש מחוזי?

מיכל

|

26/03/2008 12:09

ממש לא נכון...

אייל

|

26/03/2008 12:33

תשובה

יפעת

|

26/03/2008 13:04

חק משנת תשס"ב תשס"ה התאמות לאדם עם מוגבלות -,בתוספת שנייה לחק 59 ג

WHO CAN -

|

26/03/2008 11:17

THIS IS THE CASE STUDY אדם עבר תאונת דרכים ורוצה להתאים את המעלית לצרכיו (אדם שומר מצוות ) כידוע ישנו חק משנת תשס"ב תשס"ה התאמות לאדם עם מוגבלות שמדבר שם על מקרה של התאמת רכוש משותף לשימושו של האדם המוגבל -כמובן שאם האדם היה נוהג לרדת מביתו הרי שכבר אינו יכול ועל כן ההתאמה ברכוש המשותף מתבקשת . השאלה היא האם צריך אישור חלק מהדיירים גם אם הדבר אינו מונע מהם שימוש סביר ולא נעשה על חשבונם ? התייחסו לתיקון בחק הנ"ל בתוספת השנייה בסעיף 59 ג .

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

היי ענבר

לירון

|

26/03/2008 10:57

הייי לירון

ענבר

|

27/03/2008 12:01

האם יש מישהו שיושע אילו מהשאלות בבחינות הן של דיני תאגידים וני"ע?

הסטודנטית הנואשת

|

26/03/2008 10:36

האם יש מישהו פה שחילק את השאלות של הבחינות של הלישכה, לפי נושאים? אני אסביר לכם מה הבעייה, אני לומדת קורס דיני תאגידים וניירות ערך, בתואר מנהל עסקים - ויש לי בחינה עוד כמה ימים והמרצה הפנה אותנו לפתור את הבחינות, אך רק את החלק שאנו צריכים הבעייה בעצם שאין לי מושג איזה שאלות קשורות לנושא שלנו. כי יש מצב מן הסתם שאחשוב ש X לא (כי אני לא יודעת לפתור) ובעצם הוא כן, או להיפך.. אשמח לשמוע אם יש צדיק שיכול לעזור לי. בתודה הסטודנטית הנואשת

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

לעו"ד צורי

ענבר קינן

|

26/03/2008 10:23

היי פיתקית מספר....הבטחתי קיימתי

השורד

|

26/03/2008 00:17

היי רק עכשיו סיימתי ללמוד,לא הייתי כאן כול היום בכול זאת ,בבוקר הבטחתי לכם סיפור לגבי מחיקת עניין מכתב טענות(סד"א) ביוזמת בית משפט או הרשם, הכולל בעצם גם את אותם עילות לגביי תיקון ביוזמת בית המשפט או הרשם. אל תבהלו הסיפור דמיוני אבל ככה אפשר לזכור סיפורו של אוכל המחקים(יזכיר לכם מחיקה) היה איש אחד דיי משוגע שהיה צורך מחקים----(אין בעניין צורך) יום אחד תפשו אותו עושה זאת והוא התבייש----(העניין מביש) לאחר דיון לקחו לאיש המשוגע את המחק-והוא בכה וטען שזה לא הוגן(----העניין עלול להפריע לדיון הוגן) הוא איים עליהם שעכשיו הם הסתבכו איתו-----(העניין עלול לסבך את הדיון או להשהותו) לבסוף אמר שאם לא ישמעו להוראותיו (ויחזירו לו המחק) הוא יתבע אותם באזרחי-----(אי קיום הוראות סדר דין אזרחי) זהו נגמר הסיפור--- אני מקווה שהדמיון לא פורה מדיי(אבל הבנתי שככול שהסיפור מוזר יותר קל לזכור אותו) לילה טוב

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

הסבר - מהי מדינה

גל

|

25/03/2008 22:24

ערב טוב לכולם, ביררתי את העניין בנוגע ל: מהי מדינה. המדינה היא כל גוף שנשלט על ידי המדינה. לדו'- רשות המיסים בישראל הינה גוף שנשלט ע"י המדינה. יכולים להיות מס' מצבים להגשת כתב תביעה: לצורך הדוגמא נקרא לתובע משה לוי. 1. יכול להיות כתוב בכתב התביעה - משה לוי נגד רשות המיסים בישראל. בלי ציון מדינת ישראל. 2. יכול להיות כתוב בכתב התביעה - משה לוי נגד רשות המיסים בישראל ומדינת ישראל. 3. יכול להיות כתוב בכתב התביעה - משה לוי נגד מדינת ישראל ולפרט בכתב התביעה את העילות כנגד רשות המיסים בישראל. בכל מקרה הייצוג יהיה אחד. בנוגע לרשות מקומית- רשות מקומית אינה גוף שנשלט על ידי המדינה ולכן היא עומדת בפני עצמה וגם מבוטחת בפני עצמה. כך אני מבינה עכשו את הדברים, אם יש למישהו הערה בעניין, אשמח אם יציין אותה בפורום. תודה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

נכון וגם האבחנה של מי שמיוצג ע"י הפרקליטות טובה לענין הנדון. לת

המנוסה

|

26/03/2008 00:04

תודה רבה. לת

גל

|

26/03/2008 00:29

תודה גל...

אייל

|

26/03/2008 12:52

לאייל

גל

|

26/03/2008 13:19

שלא תגידו שהיום לא שאלתי..

ליה

|

25/03/2008 21:53

לליה

גל

|

26/03/2008 12:35

היי ליה, תובענה ממוכנת- 1. הליך שבו נשלחת התובענה לבימ"ש באמצעי אלקטרוני (תקשורת בין מחשבים). הליך זה מאפשר לגופים כלכליים גדולים לחסוך את העלויות בפתיחת תיק פיסי בבית משפט. 2. תובע רשאי להגיש תובענה ממוכנת בהתקיים כל אלה: א. התובענה היא בסמכותו של בימ"ש שלום. ב. נתקיים אחד מאלה: התובענה בסדר דין מקוצר או התובענה אינה סדר דין מקוצר, אך ניתן להגישה בסדר דין מקוצר אילו רצה בכך התובע (סכום קצוב, ראיה בכתב וכו'). 3. א.תובענה ממוכנת תוגש אך ורק בידי תובע שקיבל אישור מאת מנהל בתי המשפט המתיר לו להגיש תובענות ממכונות. ב.מנהל בתי המשפט ייתן אישור להגיש תובענה ממכונת רק אם נתקיימו כל אלה: (1) התובענה ממוכנת נסמכת על רשומה מוסדית. (2) הוגשו לפחות 10 תביעות הכשירות להתברר כתובענה ממוכנת בשנה שלפני הגשת הבקשה. ג. לבקשה לאישור ההגשה יש לצרף את המסמכים הבאים: (1) התחייבות המבקש לשלוח לנתבעים התראה על הגשת תביעה ממוכנת 30 ימים לפחות לפני הגשתה. (2) הרשאה לחיוב חשבון הבנק של המבקש בתשלומים לבית משפט. (3) התחייבות לשמור את המסמכים שעליהם נסמכת התובענה הממוכנת. ד. מנהל בתי המשפט רשאי לסרב לתת אישור הגשה. חשוב לזכור שתובענה ממוכנת תיפתח בהגשת כתב תביעה לבימ"ש באופן ממוכן, בנוסח שאישר מנהל בתי המשפט . בשלב זה אין לצרף לתובענה הממוכנת את המסמכים או החשבונות המובאים לראיה וכן לא תצורף הזמנה לדין. רק לאחר שקיבל התובע אישור ממוכן על הגשת התובענה, עליו להמציא לנתבע את כתב התביעה, לרבות המסמכים או החשבונות המובאים לראיה, וכן התראה והזמנה לדין. תובענה אלקטרונית - היא תובענה המהווה מסר אלקטרוני ואשר נשלחת בדואר אלקטרוני. לכל תובענה אלקטרונית תוצמד חתימה אלקטרונית מאושרת. חתימה אלקטרונית מאושרת זו חתימה שאושרה ע"י גורם מאשר שבדק אותה והנפיק תעודה אלקטרונית בדבר אמצעי אימות החתימה. באמצעות החתימה האלקטרונית ניתן לעמוד על זהותו של שולח מסר אלקטרוני, לאמת את זמן המשלוח ולהבטיח כי לא נעשו בו שינויים מעת שליחתו. חשוב לזכור כי בבימ"ש לתביעות קטנות ניתן להגיש כתבי בי-דין אלקטרוני החתום בחתימה אלקטרונית שאינה מאושרת. כתבתי את עיקרי הדברים, ישנם דברים נוספים שאנו צריכים לדעת בנושא זה הכתובים בחוק, בתקסד"א וכמובן בספרי הלימוד.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חבל שלא ראיתי שכבר ענית לת

אייל

|

26/03/2008 12:54

לאייל

גל

|

26/03/2008 16:14

תביעות אלקטרוניות וממוכנות

אייל

|

26/03/2008 12:45

היי ליה, בגדול שני סוג התביעות מוגשות באמצעות תקשורת מחשבית. תביעה ממוכנת היא תביעה שרק גוף שאושר לו (ע"י מנהל בתי המשפט) רשאי להגיש אותה (התנאים לאישור רשומים בספרים ולא אחזור עליהם). בגדול מדובר בגופים שמגישים כמות גדולה מאוד של תביעות בשנה, ובתביעות העומדות בקריטריונים של תביעה בסדר דין מקוצר. תביעה אלקטרונית היא תביעה שמוגשת באמצעות דואר אלקטרוני והיא יכולה להיות מוגשת על ידי כל אדם. אלא שניתן להגיש תביעה אלקטרונית רק בבתי משפט שניתן אישור לכך, ולפי הידוע לי, טרם ניתן אישור לכך. ככל הנראה, בקרוב יתירו הגשת תביעות אלקטרונית בבית המשפט המחוזי בפ"ת. הערה: כמובן שכל הדברים שנאמרו כאן הם בגדול מבלי להכנס לכל התנאים השונים שכתובים בספרי הלימוד גם כך.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

עד מתי.......

מה זה חשוב- מי מכיר

|

25/03/2008 20:26

היי חברים/ או אולי נכון יותר להגיד חברים לעתיד, קולגות או איך שרק יבוא לכם להגדים את עצמכם....... קודם כל, אני מרגיש חובה להגיד לכל הלחוצים למינייהם (איפה שהו זה כולל גם אותי, אם להיות כן), דיי להתחרות אחד בשני- וכל 20 דקות להתקשר ולשאול : כמה קיבלת- באיזה עמוד אתה- או סתם להתקשר ולהישמע שבוזים כאילו קיבלתם ריתוק ל-3 חודשים, מה שבתכלס קרה. אנחנו, כי זה כולל גם אותי, חייבים להבין- הכל אינדיבידואלי, כל אחד והקצב שלו, כל אחד ואיך שהוא קורא, יש כאלה שפשוט זוכרים, ויש (מלאכים) כאלה שמסכמים (רק הכי חשוב שיפרסמו ת'סיכום)..... ובשורה התחתונה- מה שמתאים לחברי לאו דווקא מתאים לי! ולעצם העניין, מספיק להשוות, זה סתם מלחיץ, מבאס, מעצבן, מוציא מפוקוס ואני יכול לרשום פה עוד המון דברים!!! אז תאמינו לאחרים- כאלה שכבר עברו את המבחן,( נכון שיש שרלטנים שמספרים שהם למדו שבוע וחצי וקיבלו 84 (היו רוצים- לא שבוע וחצי ובטח שלא 84)) מי שלומד- מצליח!!!!!!!!!!! אין בזה ספק ש50% מאיתנו יכשלו, אולי יותר אולי פחות, אבל אני למדתי משהו מאוד חשוב בחיים- קוראים לזה אפק הפיגמליון, או בעיברית, הנבואה שמגשימה את עצמה!- ואני הולך לעבור את המבחן הזה, לא מעניין אותי מה! וגם אתם- רק תאמינו (ואל תשכחו גם ללמוד) אז שיהיה המון בהצלחה!!!!! והכי חשוב, תאמינו בעצמכם.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

ראשון	קודם		640	641	642	643	644	645	646	647	648	649	650	הבא	אחרון

פורום בחינות לשכה

מנהלי פורום בחינות לשכה

פורום בחינות לשכה - הודעות שוטפות