|
| נקודה למחשבה:
מקווה שבמועד הזה לפחות יוגשו רק ההשגות החזקות באמת עם סיכוי אמיתי להתקבל ע"י הוועדה הבוחנת ולא בכמות בלי סבירה בשיטת מצליח (פישינג) שיגרמו יותר נזק מתועלת בכך שיגרמו לתרעומת מצד הוועדה כך שבסופו של יום לא תתקבל שום השגה, כפי שכבר קרה באחד המועדים האחרונים.
יוער כי רגע אין על הפרק השגות חזקות בחלק הדיוני מכמה סיבות:
1. הפתרון של הלשכה חופף לפתרון שהוצע ע"י חברת המתמחה, ושונה בנקודה אחת לפתרון מחשבות, מה שמראש מפחית את כמות ההשגות להגשה.
2. בכל מועד נשאלו שאלות אזוטריות ושאלות שמנוסחות בלשון קלוקלת, ועד היום, זה לא היווה סיבה כלשעצמה לגרום לוועדה לקבל השגה על שאלות אלה, לא כחלופה נוספת, ולא לפסילת השאלה, וכמדומני, גם לא את בית המשפט בערעורים השונים.
3. יוער באותו עניין שמי שמצפה לקבל פקטור בבחינה, לצערי, לא חי במדינת ישראל עם כל המשתמע מכך, והלוואי ואי טועה!!!
לגבי הדין המהותי, שהוא החלק הבעייתי בבחינה, נמצאו מספר שאלות שלא נמצאות בחומר הלימוד, הן מבחינת חקיקה והן מבחינת פסיקה, אך קיימת טענת הגנה ללשכה שכן לשיטתם רשימת החקיקה על על תקן המלצה בלבד ואינה רשימה סגורה, מה שמאפשר להם שק"ד רחב לשאול כל שאלה בחלק המהותי, ושוב, הלוואי ואני טועה גם בעניין זה, שכן החלק המהותי היה אמור להיות "גלגל הצלה" של הרבה נבחנים בבחינה, ולצערי הרב, קרה דבר הפוך...לא היה מספיק זמן כדי לקרוא לעומק ולענות על כל השאלות בחלק הזה.
אני מניח שאני עושה פה הכללה, כי לשיטתו של אפי נווה, בוגרי האוניברסיטאות צלחו גם חלק זה בהצלחה, כמו את הבחינה כולה, ולא פלא, שכן, כדי להתקבל לפקולטה למשפטים באונ' ת"א צריך פסיכומטרי 700 פלוס, ואלה שמתקבלים, עבורם הבחינה באמת קלה הרבה יותר לעיכול גם בלחץ של זמן, שכן בעבורם זה פסיכומטרי רק בתחום המשפטי. אבל לא כולם בוגרי אונ' ת"א ויש טובים וראויים להיות עו"ד גם מקרב המכללות, שכן, בפרקטיקה אף אחד לא עומד לך עם סטופר ומודד לך זמן בכל מטלה משפטית לה אתה נדרש.
יוצא מכל האמור לעיל, שאם תתקבלנה השגות, ככל הנראה זה יהיה בעיקר על החלק המהותי, בתקווה שכך, ושלא נצטרך לחכות להליך הערעור במחוזי ו/או בבג"ץ שעשוי להסתיים באפריל-מאי, אחרי שכבר נקיז דם ונלמד לבחינה הבאה.
אני מקווה מאש שמחשבות, וגם המתמחה, בכנס ההשגות שיעשו, יפיקו לקחים מהפעמים הקודמות שהוגשו השגות, בעיקר מהפעם בו הוועדה לא קבלה שום השגה, ויפרסמו רק את ההשגות החזקות מאד עם סיכוי להתקבל ולא על 30 שאלות (סתם זרקתי מספר) ומה שיתפוס יתפוס..כי בסוף שום כלום לא יתפוס ולא יתקבל ויצא שכרנו בהפסדנו של כל אלה שהיה חסר להם נקודה עד שלוש נקודות כדי לעבור את הבחינה.
ועכשיו לשאלות לאבנר וגל:
1.כמה השגות חזקות באמת יש למחשבות כרגע במהותי, ואם בכלל, בדיוני?
2. האם הייתם מציעים למי שחסר לו נקודה או שתיים לקחת סיכון ולערער על שאלת הניסוח המשפטי, חרף העובדה שהליך זה, לצערי הרב, מאפשר שק"ד רחב לבודק גם להוריד ציון...או פשוט להמתין, בלית ברירה לתוצאות העתירה בבית המשפט?
לסיום, כמו שאני השקעתי בהודעה, אבקש גם מצדכם לענות תשובה ארוכה, מלומדת ומקצועית על שאלותיי שתאפשר לי לקבל מידע שוב וחיוני שיכניס לי קצת שכל לתהליך ויעזור לי לקבל החלטה מושכלת ולא במשפט אחד קצר ולקוני כפי שאתם נוהגים לעשות פה לאחרונה ממה ששמתי לב...
תודה רבה מראש!
|