להחלטות של עורך הדין בשנים הראשונות בקריירה שלו משמעות רבה לגבי ההמשך. כך גם לחשיפת הפעילויות להם הוא שותף ולאופי ודרך עבודתו. זהו הפורום לשמוע, להשמיע ולהתלבט ביחד ע"מ לנסות ולקבל החלטות יותר טובות: פורום עורכי דין צעירים.
הגשתי תביעה אך לצערי בכל דרך שניסינו לבצע מסירה של התביעה הנתבע התחמק.בצעתי הליך מסירה ע"י שליח עם שלושה ביקורים והדבקה ובקשתי פס"ד בהעדר הגנה הרשמת דחתה את הבקשה ודרשה שתבוצע מסירה עם תנאים מסויימים שכתבה בהחלטתה , אך באותו מועד כתבה החלטה נוספת על סגירת התיק מחוסר מעש דבר שהפליא אותי מאוד כי אני הייתי עיקבי בנסיונות לבצע מסירה לנתבע , בכל מקרה בוצע הליך מסירה נוסף ע"פ הנחיות הרשמת והחלטתה ושאלתי האם עלי לבצע הליך כל שהוא לביטול החלטתה לסגירת התיק מחוסר מעש בטרם אגיש שוב את בקשתי המחודשת לפס"ד בהעדר הגנה? אודה להדרכתי כיצד עלי לפעול
שלום . ברצוני להבהיר כי נעשתה שוב מסירה מחודשת לנתבע בכפוף להנחיות הרשמת !לכן האם לא עלי להגיש שוב בקשה של פס"ד בהעדר הגנה ? ואיך אני מבטל את החלטתה הנוספת של הרשמת שלעניות דעתי לא היתה מוצדקת כי פעלנו לכל אורך הדרך באופן שהתיק יבוא לידי דיון פשוט הנתבע התעלם והתחמק מקבלת התביעה , מחד כתבה כי עלינו לבצע מסירה מחודשת עם דגשים מסויימים ואכן כך נעשה מחד נתנה החלטה נוספת וזו לשונה "בנוסף התיק נסגר מחוסר מעש , ויש להגיש בקשה מתאימה" מה כוונתה בקשה מתאימה אני מתכוון להגיש שוב את האישורי מסירה המחודשים ע"פ הנחייתה ע"מ לקבל פס"ד בהעדר הגנה האם לא כך עלי לפעול ?? תודה על ההתייחסות
שלום פ"ת
האם חובה לצרף תצהיר של המבקש בבקשה להזמנת עדים בהליך אזרחי?
תודה