אין דבר כואב מפגיעה בשמנו הטוב. שנים של השקעה וטיפוח, עשויים לרדת לטמיון בשל לשון רעה והוצאת דיבתנו רעה. דעו מהן הזכויות שלכם! אם פגעו בכם בהוצאת לשון הרע, בהוצאת דיבה - שאלו אותנו כאן וננסה להעמידכם על זכויותיכם.
שלום רב, אני מעוניין לכתוב ספר בנושא מסויים אך לא מעוניין ששמי האמיתי יתנוסס עליו, אלא שם עט. איך אני יכול להבטיח זאת בדרך משפטית ?
לאיזה עורך דין אני אמור לפנות בנושא ?
כאשר יש הוכחות לכך שפרסום לשון הרע פגע באופן חמור בשמו הטוב של אדם, אבל לא נגרם לו מהפגיעה שום נזק ממוני, האם ניתן הגיש תביעה לפיצוי בגין הנזק הלא ממוני שנגרם לנפגע (קרי: עצם הפגיעה בשמו הטוב), או שעצם הפגיעה בשם הטוב אינה "נזק" בר פיצוי, וניתן להגיש תביעת לשון הרע רק ללא הוכחת נזק?
תודה.
ערב טוב,
האם פרסום ודירוג של מטפלים, נותני שירות, על ידי מטופלים כאשר יכול להיות שממש ילכלכו עליהם יכול להיחשב כלשון הרע/דיבה?
אליה שלום,
התשובה נמצאת בשאלתך - פרסום "לכלוך" על איש מקצוע יכול להוות עילה לתביעה בגין לשון הרע.
יש להבדיל בין דירוג מספרי (ניקוד בלבד) לבין פרסום מלל חופשי על איש מקצוע. ככל שהמלל מכיל מסקנות, פרשנות או המלצות שליליות יכול הדבר להוות לשון הרע. מנגד, ככל שהמלל מכיל תיאור עובדתי של מקרים שארעו, כי אז החשיפה ללשון הרע מצטמצמת.
בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
א.כ. שלום רב,
צר לי על הסיטואציה שנקלעת אליה.
האמור בפנייתך מהווה עילה לתביעה בגין לשון הרע, ככל שמדובר בעלילות כוזבות וללא בסיס.
שלום,
שיחה בין שני אחים והאמא (השיחה מתועדת), בה האמא והאח מספרים לאח השני (ובן) כי אשתו לפני 23 שנה קיללה את האמא ובגלל זה גירשו אותו מהבית אז ומאז לא היו בקשרֿ האם זה לשון הרע/הוצאת דיבה והאם יש עילה לתביעה (מצד הכלה)?
מירית שלום,
מפנייתך אני מניח שהשאלה נוגעת למה שסופר לאח ולא על הקללה של הכלה. מבלי לדעת במה בדיוק האשימו את הכלה קשה לענות על שאלתך.
יתר על כן, נשמע כי מדובר בשיחת משפחה ולא ברצון של מי מהמשתתפים לפגוע בכלה, כך שייתכן כי אין פה עילת תביעה.
סעיפים 15(2) ו - 15(3) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובעים כי תינתן הגנה למי שפרסם לשון הרע במקרים הללו:
(2) היחסים שבינו לבין האדם שאליו הופנה הפרסום הטילו עליו חובה חוקית, מוסרית או חברתית לעשות אותו פרסום;
(3) הפרסום נעשה לשם הגנה על ענין אישי כשר של הנאשם או הנתבע, של האדם שאליו הופנה הפרסום או של מי שאותו אדם מעונין בו ענין אישי כשר;
שלום ,
האם פרסום שמי ופרטיים אישיים כמו כתובת,טלפון ועוד באינטרנט , ללא ידיעתי מהווה פגיעה בחופש הפרטיות ? מעבר לכך לאתר אינטרנט עצמו ישנו שירות של בדיקת כרדיט - לעסקים כך שאם מישהו מחפש אותי באינטרנט יכול לקבל את כל הפרטים האישיים כולל בדיקת כרדיט במחיר מסויים ? האם זה חוקי לגנוב פרטים של אדם פרטי ולפרסם אותם באינטרנט?
לפני 8 שנים הייתי אצל מישהי בטיפול חד פעמי של טיפוח ויופי, והיא החתימה אותי על טופס שמאשר לה לשלוח לי אימיילים ופרסומות, מאז קיבלתי ממנה עשרות פרסומות לטלפון הנייד שלי שרובם ללא אפשרות הסרה! וגם לאחר שביקשתי ממנה להסיר אותי שלחה לי עוד פרסומת, כמובן שמדובר על SMS לנייד, ולא היה כתוב בכותרת \"פרסומת\" האם יש פה עילה לתביעת ספאם??
רונית שלום,
פנייתך אינה מתאימה לפורום לשון הרע.
יחד עם זאת, מפנייתך עולה כי יש לך עילה לתביעה בגין משלוח "דואר זבל" (ספאם).
אילן שלום,
עם כל ההבנה למצבך, שיחה פרטית בין 2 אנשים, כאשר תוכן הדברים לא הגיע לאחרים אינה מהווה עילה לתביעה בגין לשון הרע.
השאלה לא לגבי תביעת דיבה אבל אשמח לקבל תשובה.
יש מגיב לכתבות באתרי חדשות, שכותב בצורה מאוד מעליבה, מינית, עם תאורים ויזואלים פוגעניים מאוד,
ואני נפגע כאשר אני רואה את מה שהוא כותב.
אני חושב גם שהוא עושה את זה פשוט על מנת לפגוע. ולא מוחקים את מה שהוא כותב.
אני יכול לתבוע אותו על נזק, פגיעה נפשית? כקורא תמים באתרי חדשות.
חמו שלום,
כעיקרון, ניתן לתבוע בגין נזק שנגרם, רק צריך להוכיח הן את הנזק שנגרם והן את הקשר הסיבתי בין התגובה לנזק. מציע ראשית לפנות למנהלי האתר להסרת התגובות הפוגעניות.
כאשר אדם פוגע בפרטיות, לדוג' מפרסם תמונה אינטימית של איש ציבור, האם צריך להוכיח שנגרם לנפגע דווקא נזק ממוני מפרסום התמונה? או שעצם פרסום התמונה ברבים זה כבר מעיד שנגרם לנפגע נזק ציבורי מבושה וכד' , ולא צריך להוכיח שנגרם גם נזק ממוני?
לתשובתכם אודה.
כל עוד הסכום הנתבע אינו עולה על הקבוע בחוק.
ראי:
חוק הגנת הפרטיות, סעיף 29א.
חוק למניעת הטרדה מינית, סעיף 3(א)(5א) וסעיף 6(ב).
חוק איסור לשון הרע, סעיף 7א.
ריקי שלום,
ככל שהדבר נוגע לדיני לשון הרע, ניתן לבקש פיצוי ללא הוכחת נזק בסכומים הקבועים בחוק.
ברצוני לבצע התקנה מתחת לחלון בקיר החיצוני של דירתי.
הלכתי לבניין דומה וצילמתי מבחוץ קיר חיצוני של דירה בבניין אחר.
בצילום רואים גם את החלון של הדירה.
הצילום נעשה מתחת לדירה, בזווית שלא ניתן לראות מה קורה בתוך הדירה.
עשיתי זאת ללא רשות בעל הדירה (איני יודעת בכלל מי גר שם).
הצילום היה כדי שאוכל להסביר לבעל המקצוע מה אני רוצה.
האם מה שעשיתי מנוגד לחוק?
בתודה, ניבר
בברכה, ניבר
ניבר שלום,
ראשית, פנייתך מתאימה יותר לפורום הנוגע לדיני הגנת הפרטיות.
שנית, ההלכה הנוגעת ללשון הרע קובעת כי צילום ברשות הרבים אינו מהווה לשון הרע, ובלבד שאין בצילום כדי לתפוס אדם בסיטואציה משפילה, מעליבה וכיוב'.
מפנייתך עולה כי צילמת קיר של בניין, מבלי שאף אדם נתפס בצילום, כך שאין פה עבירה על החוק. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
אבל החוק לא מאפשר להגיש תביעה אזרחית או קובלנה פלילית פרטית בשל פרסום לשון הרע על ציבור.
במקרים חמורים יכולה המדינה להגיש כתב אישום פלילי באמצעות היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו, אבל הבעת דעה בתום לב, בקשר לעניין ציבורי, ממילא מוגנת, ואין סיכוי שיוגש כתב אישום במקרה הנדון.
משה שלום,
סעיף 4 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 קובע כדלקמן: "לשון הרע על חבר בני אדם או על ציבור כלשהו שאינם תאגיד, דינה כדין לשון הרע על תאגיד, אלא שאין בה עילה לתובענה אזרחית או לקובלנה. ולא יוגש כתב אישום בשל עבירה לפי סעיף זה אלא על ידי היועץ המשפטי לממשלה או בהסכמתו."
מכאן, כי כל הליך משפטי כפוף להחלטה של היועץ המשפטי לממשלה. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
יפעת שלום,
כעיקרון, צילום אדם ברשות הרבים (בפומבי), מותר וכן מותר לפרסם את הצילום שנעשה.
יחד עם זאת, אם יש בצילום כדי להעליב, לפגוע, או אף להשפיל את האדם המצולם, כי אז פרסום הצילום יכול להוות לשון הרע ואף בנסיבות מסויימות פגיעה בפרטיות. בברכה, אורי שורר, עו"ד מנהל פורום לשון הרע יחזקאל קויפמן 2, תל אביב טלפון:03-6005555 ; מייל: ori@gkl.co.il
המעסיק שלי הגיש נגד תלונה במשטרה בשל גניבה של מסמך.
אני יודע שגניבה ממעביד (בפועל לא גנבתי כלום אלא לקחתי מסמך שאני בעצמי כתבתי בלי קשר לעבודה שלי או למעסיק שלי), אפשרית רק לגבי נכס שערכו עולה על 1,000 ש"ח. במקרה זה מדובר בסך הכל במסמך שערכו אינו עולה על 1,000 ש"ח, ותיק החקירה היה צריך להיסגר מחוסר אשמה.
למרות זאת התיק נגדי נסגר בשל "חוסר ראיות", שמותיר ספק לגבי יושרתי ואמינותי ועלול לפגוע בי לגבי העסקתי אצל אחרים.
האם החלטה זו נחשבת ללשון הרע נגדי?
האם אפשר להגיש תביעה נגד המשטרה בעילה של לשון הרע?
תודה, רוני
רוני שלום, למשטרת ישראל הזכות לסגור תיקים בנימוקים שונים, בהתאם לשיקול דעתה. אין בסיבת הסגירה כדי להוות עילה בגין לשון הרע.
יחד עם זאת, ייתכן ויש לך זכות לערער על הסיבה ולבקש לשנותה. העלה את שאלתך בפורום פלילי ותקבל מענה.
ברור שהמשטרה רשאית לסגור תיק מאחת משלוש העילות שיש בחוק.
שאלתי היתה מה קורה כאשר העובדות מוכיחות שלא היתה כל עבירה ובכל זאת סוגרים תיק בעילה שמותירה רישום משטרתי?
ולא קשה להוכיח שלא היתה עבירה. כי כל תובע משטרתי מבין שגניבה של נייר אינה מאפשרת עבירה של גניבה ממעסיק.
כשבעל דין מנצל באופן פסול את ההגנה שמעניק החוק לפרסום לשון הרע והשמצות במסגרת הליך משפטי, ומעלה בכתבי טענותיו הכפשות שקריות כנגד יריבו, ולבסוף בית המשפט קובע בפס"ד שההכפשות אינן נכונות, האם במסגרת סיקור ההליך המשפטי ניתן לכתוב במפורש: פלוני פרסם השמצות במסגרת הליך משפטי וביהמ"ש קבע שאינן נכונות? או שמא, מכיון שההשמצות שפורסמו מוגנות מתביעת לשון הרע, לא ניתן בכלל לכנות אותם 'השמצות'?
לכן אם אתה מפרסם למשל שהנתבע טען כי התובע גנב, ולא מציין שבית המשפט דחה את הטענה (אם אמנם דחה), הפרסום לא יהיה מוגן.
שי שלום,
יש מגיב באתר שמסית לרצח, פוגע ביהודים בכלל באשכנזים בפרט קורא להם נאצים ושצריך לשרוף אותם ועוד.
האם אני יכול להגיש תביעת דיבה נגדו ?
שלמה שלום,
בתביעה לפי חוק הגנת הפרטיות שהנתבע לא מכחיש את עצם הפגיעה אבל טוען להגנות שבחוק, האם סדר הבאת הראיות יהיה שונה, והנתבע יצטרך להציג ראשון את ראיותיו ותצהיריו?
האם מותר לאסוף נתונים של שירות לקוי בתח"צ (עומס, אי ביצוע נסיעות, התנהגות נהג וכו') על ידי הנוסעים לפי אזור או קבוצת אוכלוסייה ממוקדת ולפרסמם בפומבי
תודה
יוסי שלום,
קיבלתי לפני שנה דוח תנועה, הגשתי ערעור ולא הגיבו לערעור שלי. בגלל שלא שילמתי אותו קיבלתי מכתב עיקול חשבון בנק. האם הדבר נחשב כפגישה בשמי הטוב?
שאול שלום,