LawForums - פורום בחינות לשכה

אתר הפורומים המשפטיים יש לך שאלה משפטית? קבל תשובה מעורך דין

דף הבית

פורומים משפטיים

פורום בחינות לשכה

דיון סביב הפתרון הנכון של בחינת הלשכה, החלפת חוויות ורשמים עם שאר המתמחים, מגבשים נקודות כוח וחולשה בבחינה לצורך הגשת השגות, איך מתמודדים עם ההכנות לקראת הבחינה בעל פה... ועוד. כאן בפורום בחינות לשכה! בהצלחה רבה, מנהלי פורום בחינות לשכה.

מנהלי פורום בחינות לשכה

עו"ד נתיב רגב
בעלים של משרד עורכי דין העוסק בתחום האזרחי מסחרי.

פורום בחינות לשכה - הודעות שוטפות

Everything is okay in the end. If it's not okay, then it's not the end לת

ליה

31/03/2008 17:43

אני מעלה את הקובץ שוב..שיהיה יותר נוח

ליה

31/03/2008 16:36

פתקית

ליה

31/03/2008 15:16

שאלה..

ליה

31/03/2008 15:05

לליה.

nir aharon

31/03/2008 19:42

בקשה שיש לצרף לה תצהיר רגיל : בקשה בכתב, תשובה לבקשה בכתב, בקשה לסעד זמני, בקשה לביטול עיקול זמני, הצטרפות צד ג', בקשת רשות להתגונן בסד"מ, בקשה לתחליף המצאה, בקשה לפיצול סעדים, בקשה לדחיית או מחיקת תובענה על הסף, בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום. = כל אלא בהליך לפני הערכאה הראשונה!!!! בקשת ביניים: בהליכי ערעור למשל: בקשה למתן סעד זמני בערעור בקשה לתיקון כתב ערעור וכ"ו. בבגץ- את מגישה ערעור על פי מיטב האמונה בהליך לפני בית המשפט לענייני משפחה תצהיר רגיל הרצאת פרטים - לפי מיטב האמונה. מקווה שהייתי מובן ואם לא אז תשאלי :-)

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לניר..

ליה

31/03/2008 20:30

איך שאני מבינה מתשובתך..שכל הבקשות שמגישים להם תצהיר "רגיל" שמנית בפסקה הראשונה, התצהיר צריך להיות מתוך ידיעה. בעוד בבג"ץ, בערעור ובהרצאת פרטים יהיה התצהיר לפי מיטב האמונה. אך בספר מחשבות, עמוד 150(5)(ה)(2), רשום, שתצהיר שמגישים יחד עם בקשת רשות להתגונן יהיה למיטב האמונה כיוון שמדובר בבקשת ביניים.. אז אני מבולבלת...כי בקשת רשות להתגונן אתה כללת בתוך רשימת הבקשות שיש להגיש להם תצהיר "רגיל"- דהיינו לפי הידיעה.. האם הבנתי נכון?????

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לליה

nir aharon

31/03/2008 21:05

את צודקת... תני לי כמה דקות לעלות על תשובה סופית... מקור הבעייה היא דווקא בפרקטיס, שם מופיע לי בתת נושא "תצהירים" כי בקשת רשות להתגונן היא בתצהיר רגיל אחרי שבדקתי במחשבות הייתי חייב לבדוק בפרק הספציפי של סדר דין מקוצר גם בפרקטיס ושם ... בקשת רשות להתגונן היא בקשת ביניים!! מוזר... אני מבטיח בוודאות כי בערעור זו בקשת ביניים (מבחן 2001 -2002 ) וכן בבג"ץ ובהרצת פרטים ועכשיו גם בבקשת רשות להתגונן... טוב, נבדוק, יש הפנייה במחשבות לפסק דין אולי שם נמצאת התשובה...

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

למה הסתבכתם?

אייל

31/03/2008 21:12

לגבי בג"ץ...

אייל

31/03/2008 21:43

אם הבנתי נכון, אז הבעיה שלכם היא מושגית בלבד...

אייל

31/03/2008 21:22

אז בואו נעשה סדר. התקנה הרלוונטית לענייננו היא תקנה 521 לתקסד"א. שם מופיעים שני סוגים תצהירים: תצהיר שיש להגיש בבקשת ביניים - זהו תצהיר למיטב האמונה ובלבד שיציין את הנימוקים לכך (הכוונה גם לעדות שמועה ולאו דווקא לידיעה ממקור ראשון). תצהיר שיש להגיש בהליך עיקרי - כאן יש להביא עובודת מתוך ידיעה, דהיינו ידיעה אישית. בקשת רשות להתגונן היא אכן הליך ביניים ולכן יש לצרף לה תצהיר עם עובוד למיטב האמונה (ולאו דווקא מידיעה אישית). רק שימו לב שכמו תמיד גם כאן יש חריגים: בקשה בכתב במשפחה - מתוך ידיעה אישית. כתבי טענות בסדר דין מהיר - למיטב האמונה. אם אני לא טועה יש עוד כמה חריגים שלא עולים לי כרגע לראש.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אז לסיכום..אני מבינה ש

ליה

31/03/2008 23:09

מידיעה אישית: בקשה בכתב במשפחה בקשה בכתב תשובה לבקשה בכתב בקשה לסעד זמני בקשה לביטול עיקול זמני הצטרפות צד ג' בקשה לתחליף המצאה בקשה לפיצול סעדים בקשה לדחיית או מחיקת תובענה על הסף בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום. למיטב האמונה: כתבי טענות בסדר דין מהיר . בקשת רשות להתגונן. התצהיר בבג"ץ . ובהרצת פרטים. בהליכי ערעור ( למשל: בקשה למתן סעד זמני בערעור, בקשה לתיקון כתב ערעור וכו' ). יש עוד????

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לא.

אייל

01/04/2008 00:23

הליך עיקרי זה בעצם ההליך שבגינו נפתחה התביעה מדובר בתצהירים שתומכים את האירוע שבגללו הוגשה התביעה. דוגמאות לכך הם תצהיר עדות ראשית, כתב תביעה/הגנה/תשובה (שברגיל אין לצרף אליו תצהיר מלבד בית שמפט לענייני משפחה), המרצת פתיחה וכד'. לעומת זאת, הליך ביניים כשמו כן הוא, הוא לא הסעד העיקרי שאת מבקשת אלא סעדי ביניים עד אשר בית המשפט יכריע בתביעה גופה. דוגמאות בקשה לסעדים זמניים, בקשה לפיצול סעדים וכד'... אני אסדר לך קצת את הרשימה: כתבי טענות שיש לצרף להן תצהיר על עובדות מידיעה אישית (ולא משמועות): המרצת פתיחה בקשה בכתב במשפחה כתב תביעה והגנה במשפחה כתבי טענות שיש לצרף להן תצהיר על עובדות לפי מיטב האמונה: בקשה בכתב תשובה לבקשה בכתב בקשה לסעד זמני בקשה לביטול עיקול זמני הצטרפות צד ג' בקשה לתחליף המצאה בקשה לפיצול סעדים בקשה לדחיית או מחיקת תובענה על הסף בקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום. כתבי טענות בסדר דין מהיר . בקשת רשות להתגונן. התצהיר בבג"ץ . ובהרצת פרטים. בהליכי ערעור ( למשל: בקשה למתן סעד זמני בערעור, בקשה לתיקון כתב ערעור וכו' ). זו רשימה חלקית. הסיווג יעשה על פי הכלל לעיל.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קצת לחץ

לירון

31/03/2008 14:34

ללירון..

ליה

31/03/2008 15:00

לליה

לירון

31/03/2008 15:03

ליה ולירון

עו"ד איטה יעקבי

31/03/2008 15:05

גם אני..בהצלחה ואם יהיו לך שאלות אשמח לעזור לת

ליה

31/03/2008 15:07

את לגמרי לא לבד...

אייל

31/03/2008 15:25

לאייל..

ליה

31/03/2008 15:38

פיתקית נוספת

גל

31/03/2008 13:17

מאוד יפה ויצירתי

עו"ד איטה יעקבי

31/03/2008 13:34

תודה רבה :-) לת

גל

31/03/2008 13:37

תני לנו עוד מהמתוק הזה (ותודה רבה)

naork

31/03/2008 16:00

לנאור

גל

31/03/2008 16:13

התכוונתי..

גל

31/03/2008 16:24

תגידו, כולכם בחופש?

nir aharon

31/03/2008 11:48

מה? למה אתה עובד עד עכשיו?

אייל

31/03/2008 12:03

האא... תראה... תשמע...

nir aharon

31/03/2008 19:13

בטוח יהיה טוב לת

אייל

31/03/2008 23:01

בוקר טוב - פיתקית נוספת

גל

31/03/2008 09:47

וחריג קטן לעניין הנ"ל...

אייל

31/03/2008 10:15

מעניין לעניין באותו עניין

nir aharon

31/03/2008 10:45

אם אני לא טועה...

אייל

31/03/2008 11:27

למעט...

אייל

31/03/2008 11:28

לא לא לא, רגע...

אייל

31/03/2008 11:30

בנוגע לביטול אישום בהסכמת בכלי הדין- ע"פ סעיף 94 (ב) ו (ג) לחוק סדר הדין הפלילי

גל

31/03/2008 11:37

תשובה מטופשת...

אייל

31/03/2008 11:41

אף אחד לא דיבר על זיכוי... לת

nir aharon

31/03/2008 11:43

נכון, אך כאשר הנאשם הודה בעובדות אך אין בהן כדי להביא להרשעתו - התובע רשאי לחזור בו מן האישום ברשות לת

גל

31/03/2008 11:57

למען הסר ספק יובהר שהתכוונתי שהתגובה **שלי** מטופשת...

אייל

31/03/2008 14:28

תשובה

nir aharon

31/03/2008 11:33

שאלה מתחכמת משהו...

אייל

31/03/2008 11:43

בשביל זה אני שואל.. לת

nir aharon

31/03/2008 11:46

תודה אייל, הערה חשובה. לת

גל

31/03/2008 11:16

ועוד חריג שנזכרתי בו בעקבות שאלתו של ניר...

אייל

31/03/2008 11:33

לדן ויתר המתעניינים בגורל העתירות- עדכון ופניה חשובה

שלמונזה

31/03/2008 00:47

כל העתירות אמנם נדחו, אולם ביהמ"ש הביע דעתו בשתיים מהן כי התשובה הנכונה בשאלה לגבי הפסקת ייצוג(איני זוכר את מספרה) היא תשובת העותרים ולא תשובת הלשכה.מסיבה זו, הגישה ענבר זוהר קינן בר"ע, אולם עקב סכום האגרה והערבון הגבוהים והעובדה שלא ניתן פטור מאגרה- טרם ידוע מה גורל הבר"ע.ענבר עצמה פרסמה לפני יום-יומיים פניה למי שיכולים להיות שותפים לבר"ע ולתשלום האגרה והערבון-נא בדקו בפורום.לא נותר אלא לקוות שמניעה זו לא תחסום מדיון ביהמ"ש העליון בעניין, על מנת שתהא לו ההזדמנות להביע את דעתו(לאחר כל ההערות מטעם המחוזי, נראה שצעד דומה מהעליון יכול להשפיע) ואולי בעז"ה אף להכשיר את תשובת העותרים כנכונה ולקבל העתירה.הצלחת ענבר וחבריה בעניין זה- היא הצלחת כלל הנבחנים לעתיד, שכן היא תמנע התדרדרות גורפת ברמת הנבזיות של ניסוח השאלות ואופיין ואולי תוביל לניסוח סטדרטים יותר הוגנים בעניין.אז אנא מכם רבותי- כל מי שיכול לסייע- לטובת כולנו מוזמן לפנות לענבר במאייל שהיא פרסמה כאן.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

תודה על העזרה

ענבר זוהר קינן

31/03/2008 10:05

ענבר בהצלחה- כולנו אתכם ומקווים לשמוע בשורות טובות בקרוב

ירון

31/03/2008 12:11

ירון

ענבר זוהר קינן

31/03/2008 12:44

היי מה נשמע

השורד

31/03/2008 00:26

אתם קולטים שבימים הקרובים הולכים לסגור את נוסח הבחינה שלנו?

אייל

31/03/2008 00:33

היי אייל מה שלומך

השורד

31/03/2008 00:39

אתה צוחק עלי?

אייל

31/03/2008 00:47

את "לחיי האהבה" כל הבסיס שלי ראה. בעצם זו הטלנובלה הראשונה שראיתי, ומאז אני משתדל להיות עודכן בכל טלנובלה עברית שמשודרת (אבל זה בעיקר בזכות הVOD) :-) אתה יודע, לפעמים זה נחמד לראות דברים קלילים יותר ואין לך כוח לראות דברים רציניים. האמת שאני פשוט חובב גדול של יצירה ישראלית (מוזיקה, טלוויזיה). ואם אנחנו בענייני המלצות של טלוויזיה, אני ממליץ על "Damages" באקסטרה הוט בחמישי ב-22:00. ותתפלאו לשמוע שמדובר בסדרה על עו"ד דיי שטנית שחושבת שהעבודה חשובה יותר מהחיים הפרטיים (הלוואי וזה היה רק בסדרה ולא במציאות).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

חזרתי לעצמי....ליה אגב אחלה עבודה עשיית

השורד

31/03/2008 00:36

****לשורד..***

ליה

31/03/2008 12:25

שיר הלמידה

אל

31/03/2008 11:17

סדר דין אזרחי

olga2008

30/03/2008 22:23

לאולגה

יעל

30/03/2008 22:32

ליעל

olga2008

31/03/2008 20:21

כנראה הייתה אי הבנה בינינו

יעל

01/04/2008 12:03

?????????????????????????????

אמא

30/03/2008 22:14

שוב שלום :-)

אייל

30/03/2008 23:27

לא הבנתי

אמא

31/03/2008 09:32

לאמא

עו"ד איטה יעקבי

31/03/2008 09:37

אנא אל תלחצי, כאם לשני בנים שלמדה תוך כדי טיפול בהם ולא פחות חשוב טיפול בבעל, יכולה לומר לך שהכל אפשרי. היו לי לא מעט רגעי שבירה, ותחושת תסכול, היו רגעים שרציתי לוותר ולגשת במועד מאוחר יותר. לבסוף החלטתי לגשת, למרות שלא חשתי בטוחה - עברתי, לא בציון מזהיר ובכל זאת קיבלתי את הגלימה:-) חשוב שתביני את ההגיון, ופחות לדקלם. לשאלתך - לא נראה לי שיש צורך ללמוד את כל העבירות, רק לדעת את ההבדלים בין חטא, עוון ופשא לעניין התיישנות עבירה ועונש. בהצלחה

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

איטה תודה ושוב....

אמא

31/03/2008 09:42

איטה תודה על התמיכה . לפעמים מורב לחץ אני כבר לא מדברת בהגיון . אני מרגישה בדיוק כמו שתארת , שבא לי לפרוש שאולי אני לא אצליח ואני סתם ניגשת ומבזבזת זמן אנרגיה וכסף על משהו שאולי אין לי סיכוי בו . לחץ של בית שלם על הראש שלי . גידול הילדים , טיפוח הזוגיות , טיפול בבית כל אלה ונוסף לזה גם הלחץ של מבחני הלשכה , הרצון לסיים את זה כמו שצריך ולעבור !!!!!!!!!! המון לחץ ואני מגיעה למצב שאני לומדת פרקים שלמים ואחרי שעה מתרגלת ולא זוכרת . מה עושים ? האם כולם חשים כמוני בתקופה זו ??????

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

שאלה למתקדמים.

nir aharon

30/03/2008 21:03

בעיה...

אייל

30/03/2008 21:10

אין לי מושג מה אומרת תקנה 520 אבל קשה לי להאמין שהיא בכלל דנה בעניין של העברת דיון כי מחשבות לא ציינו אותה, וכי אם אני לא טועה התקנה הזו בכלל מדברת על תצהיר (או תקנה 521). בכל מקרה בסביבה הזו לא זכור לי שאמורה להיות תקנה שמדברת על העברת דיון. בהיעדר התקנה הנ"ל הייתי בוחר בתקנה 7 לתקסד"א משום שזו התקנה היחידה שמאחדת בין תביעות שונות בעוד ששאר התקנות מאפשרות להעביר תביעה אחת מבית משפט אחד לאחר. ועכשיו אני רץ לתקנות לבדוק מה באמת אומרת תקנה 520.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

איך לעזאזל שכחתי מהתקנה הזו?!

אייל

30/03/2008 21:14

לא...

nir aharon

30/03/2008 21:21

יש יותר מידי אפשרויות...

אייל

30/03/2008 21:33

nir aharon

30/03/2008 21:47

אז תן לי לחדש לך...

אייל

30/03/2008 21:54

או.קי קיבלתי לת

nir aharon

30/03/2008 21:56

אני בוחרת בתקנה 49

לינה

30/03/2008 22:23

ואני רק אוסיף ואתקן שמחשבות כן ציינו את התקנה הזו...

אייל

30/03/2008 21:21

לדעתי..והפעם לא על סמך הזכירה המעוותת

ליה

30/03/2008 21:29

רעיון נחמד

nir aharon

30/03/2008 21:45

בסוף אני אזפזפ ל"בובות"

אייל

30/03/2008 21:59

ואני חושבת...

גל

30/03/2008 22:00

תשובה

nir aharon

30/03/2008 21:55

הסעיף יוצא הדופן הוא סעיף 79 לחוק בתי המשפט- היחיד שמאפשר העברת דיון לערכאה בעלת סמכות עניינית שונה תקנה 520- מאפשרת איחוד תביעות המתנהלות בבית משפט אחד סעיף 49 - סמכות נשיא בהמ"ש השלום להעביר דיון לבית משפט שלום אחר באותו מחוז סעיף 78 - סמכות נשיא בהמ"ש העליון להעביר עניין מבית משפט שלום/מחוזי לבית משפט אחר בעל אותה דרגה תקנה 7 - סמכות נשיא בהמ"ש העליון להורות על איחוד תביעות בין בתי משפט אחדים בעלי אותה סמכות עניינית. שימו לב: איחוד תובענות שהוגשו לערכאות בעלות סמכות עניינית שונה אינו אפשרי.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

ואם תהית אז התגובה שלי לאחר שראיתי את התשובה היא...

אייל

30/03/2008 22:01

חחח - נהייתי משה ...

אייל

30/03/2008 22:05

פיששששששששש איזו תשובה...יפה. תמשיך לשאול :-) לת

גל

30/03/2008 22:04

זה בטח לא מה שהתכוונת אליו...

נעמה

30/03/2008 22:02

אהבתי את האבחנה שלך נעמה... לת

אייל

30/03/2008 22:08

בעניין העתירות...

דן

30/03/2008 19:33

לדן

ענבר זוהר קינן

31/03/2008 10:01

בלקיחת שוחד את מי ניתן להאשים?

גלי גל

30/03/2008 19:32

היי, ברוכים הבאים :-)

גל

30/03/2008 19:37

עדיין בעניין מקרקעי הייעוד...

nir aharon

30/03/2008 19:18

תשובה...

אייל

30/03/2008 19:26

לא יכולתי להתאפק ובדקתי...

אייל

30/03/2008 19:38

לדעתי..

ליה

30/03/2008 19:31

תשובה א'

לינה

30/03/2008 20:06

אז ככה

nir aharon

30/03/2008 20:52

תשובה בבקשה

eldad

30/03/2008 18:22

מה פיספסתי? ליה מה קרה? לת

יפעת

30/03/2008 18:12

הבהרה..

ליה

30/03/2008 17:31

לפני זמן מה העליתי שאלה לפורום שבה נידונה הסוגייה של ייצוג מדינה, אז ההגיון שהעליתי לכאן לגבי הסיבה שבה מדינה יכולה להיתבע בתביעה שאינה מקרקעין בכל מקום בארץ, הוא כי המדינה מיוצגת ע"י הפרקליטות אשר סניפים שלה נמצאים בכל אזורי השיפוט.. אך כעת אני מעלה בפניכם את סעיף 4 לחוק לתיקון סדרי הדין האזרחי(המדינה כבעל דין), אשר נקבע בו כי " בכל הליך שהמדינה צד לו, תיוצג ע"י היעץ המשפטי לממשלה או בא כוחו" מכאן שלדעתי בתביעה אזרחית מי שמייצג את המדינה הוא היועץ המשפטי, לעומת הליכים פליליים שבהם המדינה מיוצגת ע"י הפרקליטות..זו רק הנחה ואשמח לשמוע דעתכם על הנושא.. להזכירכם, באותו דיון, גל העלתה פס"ד, שבו גם משטרת ישראל יוצגה ע"י הפרקליטות, בנוסף למדינה, אך איך שזכור לי זה לא היה פס"ד אזרחי.. אם למישהו יש הסבר אחר אשמח שיעלה אותו..כי זה מתחיל להיות מבלבל..

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

בהליכים אזרחיים היועמש הינו הגוף שמייצג את המדינה לת

יפעת

30/03/2008 17:38

במקום שנאמר בעניינים כגון אלה היוהמ"ש- הכוונה ליוהמ"ש ונציגיו- הפרקליטיות השונות

אבי

30/03/2008 18:22

את צריכה לדעת שישנה פרקליטות "אזרחית" לצד הפרקליטויות המייצגות את המדינה בהליכים פליליים.בכל תביעה אזרחית נגד המדינה, המדינה מיוצגת ע"י פרקליטות "אזרחית".ולכן קיימת גם התקנה בעניין המצאת כתבי בי"ד-שיש להמציא כתב התביעה נגד המדינה לפרקליטות המקומית המתאימה ע"פ כללי הסמכות המקומית, אלא כאשר מדובר בהליך שמתנהל בביהמ"ש העליון- שאז יש להמציא את כתבי בי"ד לפרקליטות המדינה. שימי לב שבסעיף שציטטת כתוב "היוהמ"ש או בא- כוחו"-באי הכוח של היוהמ"ש הינם התובעים ועוה"ד שבפרקליטות המתאימה (אזרחית/פלילית ע"פ המחוז המתאים).היוהמ"ש מן הסתם אינו יכול וגם לא יופיע בכל התביעות שמוגשות נגד המדינה.

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

תודה לת

יפעת

30/03/2008 18:29

הפרקליטות (פלילית ואזרחית) הן באי כוחו של היועמ"ש.

המנוסה

30/03/2008 21:24

איטה/ ליה אפשר לקבל הסבר בבקשה?

eldad

30/03/2008 17:14

השאלה: אורי הועמד לדין בגין רצח. בד-בבד הגישה המדינה בקשה לעוצרו עד לתום ההליכים נגדו. בעת הדיון בבקשה למעצר אמר אורי לשופט המעצרים: `אני מודה בעובדות כתב-האישום ומצטער על המקרה`. מה הדין ביחס לאמירה זו של אורי? התשובה: זו הודית חוץ של נאשם, ויש צורך בדבר מה נוסף לצידה, אם זו הראיה היחידה בתיק. שאלתי היא כזו: הרי ידוע שאם הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים הרי שכבר הוגש כתב אישום כי זוהי תכליתה של הגשה בקשת מעצר עד תום ההליכים, לכן האימרה לשופט היא בגדר הודאה ולכן מדוע יש להתייחס אליה "כאמרת "חוץ". התשובה שלי הייתה: זו הודית נאשם בבית-המשפט, וניתן להרשיע את אורי בהסתמך עליה בלבד. וברור שטעיתי רק אני לא מבין מדוע .. אפשר לקבל הסבר. (השאלה הועתקה מתוך ספר של החברה ללימוד לפני המבחן שאני לומד).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

לעמוד המלא

אני מרשה לעצמי לענות... לת

אייל

30/03/2008 17:38

לאייל

יעל

30/03/2008 17:45

אני מרשה לעצמי לענות...

אייל

30/03/2008 17:45

לפי מיטב ידעתי, כל דבר שאינו נכתב במסגרת כתב טענות הוא הודאת חוץ. גם אמירה בבית המשפט היא אמירת חוץ... האמירה בדיון במעצר היא בגדר "עדות שמועה". כדי שזה לא יהיה עדות שמועה, על הנאשם להעיד על כך במשפט עצמו ולא בדיון על המעצר. עכשיו כשברור שמדובר בעדות שמועה, הרבה יותר קל לנתח את העניינים. מדובר בהודית חוץ של נאשם וכמו כל הודאת חוץ של נאשם (לגוג' כזו שנעשתה בהליכי החקירה) יש צורך ב"דבר מה נוסף". שים לב שבהודית חוץ של נאשם אין צורך שהודית החוץ תהיה בכתב (יסוד הכלל חל לגבי עדות חוץ של עד).

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

אה..סליחה, ענית. תודה :-) לת

יעל

30/03/2008 17:48

לאלדד

לינה

30/03/2008 19:17

צודקת לינה...

אייל

30/03/2008 19:32

ראשון	קודם		636	637	638	639	640	641	642	643	644	645	646	הבא	אחרון

ליעוץ אישי עם עו"ד

הודעות אחרונות

פורום פלילי 17/05/2024 | 10:57 דוח על שחרור כלב בפארק הי,ב 15 לאפריל 2023 שחררתי את הכלב שלי בפארק. בעקבות כך, פנה אלי פקח וביקש לראות תעודת זהות. ...

פורום דיני תעבורה 17/05/2024 | 08:06 האם הדוח חנייה שקיבלתי הוא חוקי? הי. חיכיתי בדרך עירונית לאסוף את הבת שלי.ישבתי 7-10 דק' ברכב מותנע עם אורות דולקים וחיכיתי.&...

פורום דיני עבודה 17/05/2024 | 02:10 פיצויים שלקחתי ודין שלהם בוס שלי העביר את החברה ומצב הוא שאני עכשיו עובד בחברה שהיא אחרת לגמרי אבל ותיק כמו כאילו שלא פיטר...

פורום עורכי דין 17/05/2024 | 01:45 ביטול התמחות שלום, שתי שאלות ברשותכם -האם יש סקנציות מסוימות על ביטול התמחות לפני שהיא התחילה?האם אחרי התחלת ה...

פורום דיני חוזים 16/05/2024 | 22:14 אם אתם בטוחים שגם צ'ק הביטחון יחזור... אז בעצם אין לכם שום ערבויות וביטחונות. לעומת זאת, השוכרת, כל עוד היא לא החזירה לכם את המפתחות והש...

כניסה לפורומים המשפטיים