שלום רב לכל הגולשים וברוכים הבאים לפורום דיני נזיקין. במסגרת פורום דיני נזיקין ייעשה מאמץ להשיב לשאלות בנושאי: תחשיב נזק, תביעת נזיקין, סוגיות הקשורות בכל סוגי התאונות מחיי היום יום, בין אם מדובר בנזק לרכוש ובין אם נזק לגוף. החל בשאלה האם ישנו מזיק שאותו ניתן לתבוע, האם ישנו ביטוח אחריות שממנו ניתן לקבל פיצויי ועוד. אנו תקווה כי פניותיכן לפורום תקבלנה מענה מיידי וראשוני לשאלותיכם, ותקבלו מידע בעל ערך, שיעשיר אתכם ויסייע לכם לכלכל צעדיכם.
שאלתי גם בפורום דיני חוזים, אבל זה רלוונטי גם לנזיקין: האם כדאי להוסיף הוראות בטיחות לחוזה שכירות, כמו איסור להטעין אופניים חשמליים בדירה או להדליק בה אש או להשתמש במוצרי חשמל לא תקניים, הכל בלשון של איסור ולא של היתר ("אסור ל..." ולא "מותר חוץ מ..."), או שזה דווקא עלול להרחיב את האחריות הנזיקית של המשכיר ביחס למה שלא נאסר במפורש בהוראות כאלה?
שלום רב,
אני לא סבור שעצם הוספת ההוראות תטיל אחריות על המשכיר בגין מה שלא נרשם.
אפשר לנסח הוראה כללית כמו בהסכם שכירות רגיל לגבי אחריותו הכללית של השוכר ולציין כי בין היתר אסור לשוכר לעשות כך או אחרת.
בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
תובעת הגישה כתב תביעה כוזב ושיקרי
שיחדה את השליח שיחתום על תצהיר מסירה שיקרי והגישה בקשה לפסיקתא : האם השופטת חייבת לבדוק את הטענות והראיות טרם החתימה על הפסיקתא ?
אם הטענות שאתם מעלים הופיעו בפני השופט טרם החתימה על הפסיקתא, אז וודאי שהוא צריך להתייחס לטענות אלו ולא לחתום "אוטומטית" על הפסיקתא.
תודה רבה
כל העובדות היו בתיק ; והרשמת יכלה להווכח שלטענות אין להן תימוכין בנספחים וגם אין ראיות ובכל זאת חתמה.
מלבד בקשה לביטול הפסיקתא .איזה עונש תקבל
יכול להיות שבית המשפט גם יחייב את הצד השני בהוצאות, במיוחד אם אכן ברור מהעובדות שמדובר בהליך שקרי.
שלום, אודה לעזרתכם.
בבניין שלנו יש קורות בטון שמקיפות את הבניין וגם מהוות חלק מתקרה של כמה מרפסות שמש.
הן עם רטיבות, באחת נפער מעין חור של כחצי מטר ובכמה מקומות יש סדקים.
בבניינים סמוכים שבנויים באופן זהה וסובלים מאותה בעיה, הקורות החלו להתפרק וטיח עבה וברזלים נפלו בדירות גן ועל פרגולה של דירה בקומה. בנס לא היו נפגעים.
מתוך הבנה לסיכון הם החלו בתהליך תיקון.
אצלנו בבניין הוועד טוען שאין בעיה ולא מוכן לטפל. צופה עוד התנגדויות של חלק מהדיירים. בעיניי זה רשלני לחכות להחמרה.
1. האם יש דרך לאלץ את הדיירים לשלם את התיקון שידרש כפי שיקבע ע"י איש מקצוע?
(העלות כ100,000 שח לכן חייבים את כולם).
2. האם אני רשאית להביא הצעות מחיר או רק הוועד?
3. כל עוד לא יתקנו ואם חלילה יהיה נזק. האם האחריות היא גם על מי שהיה בעד התיקון?
אשמח לתשובה בהקדם.
ראשית, אם לדעתך מדובר בדבר מסוכן, יכול להיות שניתן לפנות בתלונה לרשות המקומית והיא עצמה תוציא צו שמחייב תיקון.
מעבר לכך, אפשר לפנות לבית המשפט - למפקחת על הבתים המשותפים, בתביעה מול הוועד ובמסגרת התביעה לבקש את ביצוע התיקון.
אם אכן יארע נזק בסופו של דבר, לא בטוח שעצם זה שתמכת בתיקון יסיר ממך אחריות בהכרח.
שלום וברכה
יש לי רכב (מרצדס ספרינטר) הסעות שהכנסתי אותו לתיקון של חלק למוסך של מרצדס במסגרת האחריות
והיות ולא היה להם את החלק והיה מסוכן ליסוע ברכב ללא החלק הם עיכבו את הרכב כמה ימים במוסך ולכן נגרם לי נזק של כמה ימי עבודה
האם המוסך חייב לשלם את הנזק?
להערכתי תהיה בעיה לקבל פיצוי מהמוסך, שכן לכאורה הוא נהג לפי החוק. אם הרכב מסוכן לנהיגה והוא הוכנס למוסך ולכן נמצא תחת אחריותו, אני לא חושב שבית המשפט יקבע שצריך פה לשלם פיצוי כלשהו, אלא אם ניתן יהיה להוכיח שהמוסך לא תיקן כמו שצריך או לא תיקן בזמן סביר.
אני נוהגת ברכב יוקרה, נסעתי באיילון צפון בחלק יחסית ארוך שבו כביש מקורצף. עליתי על בור בכביש שלא היה ניתן לראות אותו בגלל הכביש המקורצף וכתוצאה מכך התפוצץ הגלגל. כיוון שאין גלגל חלופי ברכבים כאלה, נאלצתי להזמין גרר ולשלם עלויות גבוהות על הגרר והחלפת הגלגל. האם ניתן לתבוע את נתיבי איילון על הנזק?
מדובר בתביעה לא פשוטה, אך אפשרית. בין היתר יהיה צורך להוכיח התנהלות לא תקינה של נתיבי איילון, למשל באי הסרת מפגעים, בפיקוח, בהצבת שלטים וכו'. רק במקרה כזה הם יחויבו בפיצוי, שכן עצם העובדה שהנזק התרחש בכביש שבפיקוחם איננה הופכת את התביעה לאוטומטית.
שלום,
אנ מתגוררים בבית פרטי. בתי אלרגית לחתולים וכלבים. לאחרונה עברו שכנים חדשים לבית הצמוד אלינו. לשכנים כלב וכמה חתולים. מאז הגעתם חיינו הפכו גהנום, לא ניתן להשאיר דלתות וחלונות פתוחים לכניסת אוויר מכיוון שהחתולים מתפרצים לביתנו ולבתי שכנים נוספים. מתיישבים על מיטות בלא מפריע. בנוסף- עושים צרכים בגינה, חופרים והורסים את כל הפרחים ששתינו. מדוע דרישות החוק אינן שוות לחתולים ולכלבים (כלבים קשורים חתולים מסתובבים חופשי) ביקשנו עשרות פעמים מהבן של השכן שישימו סוף לעניין כי מעבר לנזק כספי לרכושנו נמנע מאיתנו החופש לפתוח חלונות ודלתות לרווחה וכמו כן בתנו נתקפת בהתקפי אלרגיה חוזרים ונשנים הגורמים לה סבל רב.
ככל ואכן מדובר במטרד, ניתן בהחלט לפנות לבית המשפט בבקשה למתן צו להפסקת המטרד.
לפי מה שאת מתארת, כניסת חתולים, עשיית צרכים בגינה וכו', בהחלט מדובר במטרד ואפשר ובית המשפט יקבל את הבקשה למתן צו כאמור וינסה להפסיק את המטרד. בכבוד רב, גיל קראוס, עו"ד מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח מגדל בסר 4, קומה 23, רחוב מצדה 7 בני ברק טל': 03-6766602 ; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
נפלתי בבית קפה, נגרם לי שבר בכתף ונשברו לי צלעות, כרגע אני מוגבלת להתלבש ונזקקת לעזרה, אני בת 75 כבר לא נוהגת כי קשה לי לתפקד עם היד הפגוע, מה הסיכוי אם אזכה בתביעה וכמה עלי לבקש ובכלל איך אוכל לעזור לעצמי? אין לי עזרה מאף מקור.
על מנת לתבוע את בית הקפה, צריך להוכיח שהנפילה הייתה בגלל רשלנות או עוולה אחרת מצד בית הקפה, למשל רטיבות במקום, אי ניקיון, מפגע במרצפות וכו'.
אם לא ניתן יהיה להוכיח עוולה כאמור, אי אפשר יהיה לזכות בתביעה מול בית הקפה.
מעבר לכך, לאור גילך, תוכלי לנסות ולהגיש תביעה לסיעוד למוסד לביטוח לאומי על מנת לקבל עזרה.
לבחורה שטופלה ע"י קוסמטיקאית, הסרת שערות בזרועות באמצעות שעווה.
הנזקים היו כוויות חמורות וחצי שנה של איסור חשיפה לשמש.
האם ניתן לתבוע את הקוסמטיקאית בגין רשלנות?
האם צריך חוו"ד רפואי?
תודה
נא הפנו את שאלתכם לפורום רשלנות רפואית באתר.
דיירת בבניין משותף הזמינה מובילים להעברת דירתה. בזמן ההובלה של הריהוט פגעו המובילים בברז כיבוי בקומה ובשל כך נגרמו נזקים למעליות. השאלה שלי היא את מי הדיירים אמורים לתבוע? את הדיירת שכן היא זו שהזמינה את השירות או שמא את המובילים?
בעיקרון בתביעה משפטית כדאי לתבוע את 2 הגורמים, שכן גם למזמין יש אחריות מסוימת.
אני מציע שתתחילו קודם כל בפנייה לחברת ההובלות ואם זה לא יסתדר תמשיכו משם נגד 2 הגורמים.
אני נכה משרד הביטחון והזמנתי מחברת מרצדס רכב רפואי בחודש מאי 22 ומועד אספקה צפוי היה אוקטובר נובמבר. עד כה לא קבלתי את הרכב וגם אין תאריך משוער. ניתן להבין מההסכם שאני רשאי לבטל את העסקה אך אני רוצה את הרכב. כעת אני ללא רכב ממתין בלי צפי. מה ניתן לעשות? האם ניתן לדרוש רכב חלופי? פיצוי כשלהו בגין השכרת רכב??
נא הפנה את שאלתך לפורום צרכנות / תביעות קטנות באתר.
אני בת קרוב ל50 הפגיעה נעשתה בהיותי ילדה סביב גיל 6 . ההורים ידעו לא עשו דבר הפוגע הסב איננו בחיים האם ניתן לתבוע את ההורים ? מוכרת בבטל 30 נכות נפשי ptsd
ולאיזה עוד לפנות
בעלי ואני בהליכי גרושין, עשינו גישור פרטי במסגרתו המגשרת הבטיחה לנו שהכל נשאר בתוך הגישור ולא יוצא החוצה.
אלא שבעלי הגיש מסמך שכתבה המגשרת במסגרת הגישור בשני הליכים משפטיים ההליך הרכושי והליך הגרושין. מסמך זה יכול להזיק לי מסיבות שלא אכנס אליהן.
האם אני יכולה לתבוע את המגשרת בגין כך כי אמורה להיות לה אחריות? האם אני יכולה לתבוע את בעלי ועורכת דינו שחשפה את המסמך מאחר ובעלי ואני התחייבנו לסודיות? מה אני יכולה לעשות בנידון?
ברצוני להתייעץ איתך לגבי אימא שלי, בת 80 שנתקפה על ידי שכנה תוקפנית. אימא הזמינה משטרה לבית מיד אחרי התקיפה אבל השוטרכמובן לא צילם שום דבר ולא אסף שום עדויות. היא הגישה תלונה במשטרה והם "חקרו" שנה ואפילו העבירו את התיק למחלקת תביעות לכיש, שכמובן סגרו את התיק בגלל היעדרות העדויות. אמא סובלת מבחינה פיזית לאחר התקיפה הזאת ובנוסף, השכנה היא אישה מסוכנת ולא מפחדת ממשטרה. חבל מאוד שהיא לא קיבלה שום עונש על המעשה החמור שלה. האם כידאי לערער על הסגירת תיק ולתבוע את התוקפת עבור נזקי גוף שהיא גרמה ל אימא שלי, אישה מבוגרת -ניצולת שואה ללא שום סיבה?
מה אתם ממליצים? תודה רבה.
על מנת להשיב לשאלותייך נדרשים פרטים נוספים.
לגבי שאלתך בעניין הגשת ערר- שאלה זו מתאימה להתברר בפורום הפלילי שבאתר.
לגבי האפשרות של הגשת תביעה נזיקית נגד התוקפת- ככל ונותר נזק גוף או נפש כתוצאה מהתקיפה וקיימות ראיות לתקיפה בין אםפ במסמכים רפואיים ובין ראיות אחרות (גם חומרי החקירה הפלילית יכולים לשמש כראיות לכאורה בתביעה הנזיקית), ניתן לשקול הגשת תביעה נזיקית לפיצוי כספי.
בכל מקרה, אמליץ לך לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד מומחה בתחום שידע לבחון את כל נתוני התיק.
בהצלחה.
בברכה, עדי רחמים, עו"ד מנהלת פורום דיני נזיקין
המכבים 22א, הוד השרון טלפון נייד: 050-6679988 ; מייל: adirahamim.law@gmail.com
תבעתי אדם נזיקית בגין הטרדה מינית
הוא טוען
לא בגשתי תלונה למשטרה
ולכן זו ראיה שאני משקרת
האמנם?
מה תקדימים בעניין?
שלום.
ככלל, הגשת תלונה במשטרה והתנהלות של הליך בפלילי יכולים להוות ראיה לכאורה למעשה ההטרדה המינית. אולם ניתן להגיש תביעה נזיקית גם כאשר ההליך הפלילי נסגר או לא הוגשה תלונה, וזאת ככל וקיימות עדויות ו/או ראיות אחרות שיש בהם כדי להוכיח את מעשה ההטרדה המינית.
כמו כן, על פי החוק למניעת הטרדה מינית, קיימת לך אפשרות לתבוע בגין מעשה ההטרדה גם ללא הוכחת נזק.
כמי שמלווה נפגעות תקיפה מינית, אמליץ לך בחום לפנות לייעוץ פרטני אצל עו"ד מומחה בתחום על מנת לבחון היטב את מיצוי הזכויות שלך כנפגעת הטרדה מינית.
מקווה שסייעתי לך,
היי..יש לי בת שבחופשה מבית ספר נפלה ברחוב בגלל בור . היא נפלה על הפה ושברה את השן הקדמית . לא דיווחנו לבית הספר אבל כשרצינו לתקן את השן אמרו לי שמאחר ומדובר בשינים אין אפשרות לתבוע האם זה נכון ? ואם אפשר לתבוע אז איזה גופים אני תובעת ?
יש לי בת נוספת בת 8 שבבית ספר ילד התנגש בה וגרם לשיניים הקדמיות להשתחרר מהמקום ולשפתיים שלה להיתפס בתוך המרוח שנוצר .היא עברה ניתוח באותו היום בהרדמה מלאה כדי לשחרר את השפתיים. נזק לדברי רופא השיניים יש במידה קטנה בל רק בעתיד ניתן לדעת יותר. האם יש כאן מקום לתבוע ? ואם כן אז איזה גופים ?
תודה על המענה
כל ילד אשר לומד במשרד החינוך מבוטח בפוליסת תאונות תלמידים שמכסה נזקים גופניים שונים שנגרמו לו גם מחוץ לשעות פעילות בית הספר. פוליסה זו לא כוללת החזרי הוצאות בגין טיפולי שיניים. ככל ונותרה לבתך נכות קבועה מעל 5% כתוצאה משבירת השן ניתן לבחון אפשרות לתבוע במסגרת הפוליסה.
לגבי האפשרות להגשת תביעה נזיקית נגד העירייה בגין הבור או נגד בית הספר (בגין המקרה של הבת השניה), נדרש לבחון בהתאם למסמכים הרפואיים האם בנסיבות המקרה קיימת רשלנות של מי מהגופים שגרמה לנזק בשיניים.
היי..קניתי רכב לפני 3 שנים מסוכנות רכב מוכרת בעיר. בדיקה של מנועה גיר ושלדה עשיתי במוסך של אחי , הכל תקין.
הסוכן מכירות לא ציין בפניי שהרכב עבר תאונה בעבר.
לימים עברתי תאונת עם הרכב , הרכב השובת וכאשר קיבלתי כסף מהביטוח הורידו לי (6000 שח) ירידת ערך על 3 תאונות שהרכב עבר לפני שרכשתי אותו ושהסוכן לא ציין אחרת לא הייתי רוכשת את הרכב.
ואני שואלת :
האם יש כאן מקום לתביעה ?
שאלתך מתאימה יותר לפורום צרכנות באתר ומומלץ כי תפני את שאלתך לשם.
בכל מקרה, אם אכן הוסתר מידע, אז יכול להיות שעומדת לך עילת תביעה. אבל צריך לבחון בין היתר את הסכם המכר אם יש, כי יכול להיות שהמוכר יטען שהוא גילה לך את העבר ושוויתרת על כל טענה בעניין. צריך לראות בהסכם, אם יש, מה נכתב לגבי עניין זה.
אם תוכלי להוכיח את הסתרת המידע, יש סיכוי טוב שתביעה כזו תתקבל.
נפגעתי בעניים בבריכה שהיא לכאורה ציבורית. (אדם פרטי עשה בביתו בריכה לציבור בתשלום) התחזוקה בבריכה לקויה ובפעם האחרונה שהייתי שם, צרבו לי העינים ומאז הם אדומות והעור מתקלף וצורב מידי פעם. הייתי אל רופא ואצל קוסמטיקאית, כבר כמה חודשים שהם נראות גרוע ושמעתי גם ממבקרות נוספות על מקרים דומים.
שאלתי האם צריך ואיך אפשר להוכיח שזה נגרם מהבריכה ומה אפשר לעשות עם זה?
תודה מראש
צריך לנסות ולבחון את הקשר גם מהצד הרפואי - כלומר שרופא אכן יקבע שהבעיה אצלך בעיניים יכולה לנבוע עקב מי הבריכה, וגם מהצד של רשלנות הבריכה עצמה. בין היתר אפשר אולי לנסות ולבצע בדיקות מסוימות למי הבריכה, אפשר להיעזר בנפגעים הנוספים וכן לבחון פעולות נוספות, כולל תלונה למשרד הבריאות על מנת שיבדוק את המקום ותחזוקתו.
שלום
1. הייתי השבוע בקורס מטעם משרד התחבורה בעניין מהיגה מונעת דרך מפעיל חיצוני.
2. הטמפרטורה בכיתה הייתה 14 מעלות צלסיוס כאשר טמפרטורת סביבתית נוחה לאדם היא בין 22 ל 25 מעלות.
3. ביקשתי להפעיל את המזגן ולא הפעילו
3. שילמתי כסף על הקורס
4. האם יש חובה בדין על נותן שרותים לספק טמפרטורה נוחה לאדם?
אשמח לבסיס החוקי.
5. ככל ולא פעלו כדין מי הגורם המוסמך לטפל בתלונתי?
השאלה אינה מתאימה לפורום נזיקין. נסה להפנות את השאלה לפורום צרכנות באתר.
1. בשנת 2012 הוגשה תביעה נגד מעביד בגין מחלת מקצוע, מחלה גופנית.
2. בשנת 2021 ניתן פס"ד.
3. בשנת 2017 אובחן התובע במחלה נפשית עקב תופעות לוואי מהתרופה המיועדת לטיפול במחלת מקצוע. קיימת אבחנה רשמית בקופ"ח.
4. עקב תופעות לוואי הנ"ל הפסיק התובע טיפול תרופתי זה ועבר לטיפול אחר.
5. עקב כך שמחלה נפשית הסתיימה עם הפסקת טיפול זה באותה שנת 2017, התובע לא הגיש חוו"ד בגין נכות נפשית נוספת.
6. בלית ברירה, לאחר מתן פס"ד הנ"ל בשנת 2021, בשנת 2022 עקב החמרה חידש התובע טיפול תרופתי וחזר לטיפול של פסיכיאטר בגין תופעות לוואי מהתרופה הנ"ל.
האם יש טעם להגיש תביעה נוספת נגד אותם הנתבעים ו/או נתבעים נוספים בגין מחלה נפשית נוספת שאובחנה בשנת 2017?
צריך לבדוק את הטענות לעומק, אבל להערכתי יהיה לך מאוד בעייתי לנהל הליך נוסף.
גם אם התגלה נזק אחר / פגיעה אחרת, הרי שבעיקרון אחרי פסק הדין העילה כבר מוצתה בגין האירוע ויהיה מאוד בעייתי להגיש תביעה נוספת בגין אותו אירוע, גם אם מדובר בנזק חדש.
נעשה תיקון בעקבות נזילה שקשורה לצנרת משותפת הוועד לא מוכן להשתתף בהוצאות.
לכן הפסקתי לשלם זמנית את דמי וועד.
מה עליי לעשות?
תודה מראש.
אפי
שאלתך פחות קשורה לפורום זה, אבל בכל מקרה שמדובר בסכסוך בין דייר לוועד הבית, ניתן לפנות בתביעה למפקחת על הבתים המשותפים על מנת שתכריע בעניין.
אי תשלום מיסי וועד מצידך הוא מעט מסוכן, כי הוא עשוי להוביל לתביעה נגדך שכן סירוב הוועד לשאת בעלויות התיקון אינו מאפשר חוקית הפסקה חד צדדית של תשלום מיסי הוועד.