פורום בתי משפט הוקם כדי לתת במה לשאלות ותגובות בעיקר בכל הנוגע לפרוצדורות הנוהגות במסגרת בתי משפט, בית משפט לתביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה, ע"א, וכו' ואין בו כדי לספק מענה בנושאים משפטיים אחרים הנידונים בצורה מקיפה בפורומים הנוספים.
הגשתי נגד אגד כתב תביעה שכנגד על תביעה של 200 על טעות במסלול הקו של נהג, קבלתי כתב הגנה בה הם מכחישים שהנהג טעה ומצרפים תדפיס של מסלול הקו, מה עליי לעשות משפטית מבחינת הפרוצדורה.
האם לבקש בקשה חריגה של גילוי מסמכים ושאלונים? או פשוט להמתין לדיון? מה עושים במצבים כאלו?
הכלל הבסיסי הינו המוציא מחברו עליו הראיה.
נתבע שמקבל כתב תביעה צריך במסגרת כתב ההגנה להכחיש את הטענות העובדתיות שהן שגויות לדעתו.
מאחר שהתביעה בדיון מהיר הערכתי הינה שלא תאושר בקשה בקשר עם שאלונים או גילוי מסמכים. יצויין כי בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, על בית המשפט לחייב בהוצאות בגין כל בקשה.
כמו כן, מאחר שהתביעה בדיון מהיר, היה עליך לצרף לכתב התביעה את כל הראיות המצויות בידך ולא יהיה ניתן לעשות שימוש בראיה שלא צורפה כבר בשלב הגשת התביעה.
בהתאם למפורט לעיל, נראה שהנכון הוא להזמין את הנהג שטעה בדרך למתן עדות בעצמו, ולהוציא ממנו בחקירתו הודיה בכך שטעה במסלול במסגרת חקירתו.
בהצלחה
בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב (מגדלי הארבעה), מגדל צפוני קומה 13 טלפון: 03-6956688 ; מייל: info@yanay-law.co.il
האם ניתן להמשיך להחזיק ב"תפוסים" למרות שיש צו בית משפט לשחררם, ולמרות שהם מוחזקים ללא צו משפטי מעל חודשיים ועד כה לא הוגש כתב אישום. מה ניתן לעשות כדי לשחררם
שלום רב,
השאלה מתאימה לפורום משפט פלילי.
ייתכן ויש מקום להגיש בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. נא להיוועץ בעניין בפורום הפלילי. ככל שמעוניין אוכל להמליץ לך על עורך דין להגשת הבקשת המתאימות. פנה בפרטי.
שלום, יש תביעה שהגשתי בנושא הפרת הסכם מכר ויש תביעה שכנגד.
חלק מהתביעה שלי הגשתי בקשה לצו מניעה שיאסור למכור ולהשכיר. ביהמש אסר למכור
וכן אישר לנתבע להשכיר את הדירה. (לפני הבקשה הדירה עמדה ריקה)
עדיין לא היה דיון קדם משפט. פטרתי את העו"ד מהסיבה שכשל. אני מחפשת ייצוג ובהמ"ש המליץ
ששני הצדדים יפסיקו את התביעות. במקרה שתהיה הפסקת תביעה,
1. מה קורה עם הצו מניעה הזמני שהוא תלוי הליך קיים, אכן?
2. אם הצו גם כן ייבוטל כחלק מהפסקה. לנתבע לא יהיה מניעה מלמכור?
3. לגבי השכרת הדירה (הרי שלפני ההחלטה והאישור הדירה הייתה ריקה) הנתבע יצטרך לפנות את השוכרים ולא יוכל להשכירה?
אמשח למענה
תודה!
צו מניעה זמני נועד לשמר את המצב הקיים עד למועד ההכרעה בתביעה. ככל שתמחק התביעה צו המניעה יבוטל מאליו. מאחר שכן ניתן הצו לא ברור לי במה כשל לטענתך בא כוחך לשעבר.
עם ביטול צו המניעה לא תהיה כל מניעה למכור את הדירה.
הסכם השכירות נראה לי כמו מעשה עשוי ולא תהיה לביטול ההליך השפעה לגביו. לפי התיאור שנתת ביקשת צו מניעה לגבי השכרת הדירה וצו זה לא ניתן, ובהתאם גם לא הייתה מניעה להתקשר בהסכם השכירות. זאת, על פי המידע שמסרת לבדו.
על מנת לתת תשובות יותר מלאות יש צורך בייעוץ פרטני. צריך לבחון את חומרי התיק ולהבין את מכלול הדברים ובהתאם את סיכויי התביעה. צריך בפרט להבין מי הפר את ההסכם, וככל שהוא בוטל האם הוא בוטל כדין. מומלץ לשם לב גם לסוגית הפיצוי המוסכם שבד"כ מקובל שקיים בהסכמי מכר. הנושא בתחום התמחותי ועיסוקי, רשאית לפנות בפרטי/ במייל.
הכלל הוא כי ההליך המשפטי מתנהל כדרך המלך לפי שלבים החל משלב כתבי הטענות, הליכים מקדמיים, הוכחות וסיכומים. יש הליכים שונים בהם יש שינויים כאלה ואחרים ביחס למבנה ההליך, ואולם פרשת ההוכחות היא חלק אינטגרלי שלא ניתן לדלג עליו אלא בהסכמת הצדדים. לעניין זה ראי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב (מגדלי הארבעה), מגדל צפוני קומה 13 טלפון: 03-6956688 ; מייל: info@yanay-law.co.il
אני התובעת בביהד לעבודה, יש מועד הגשת תצהיר, הבנתי שניתן לבקש לדחותו לצורך הגשת כתב תביעה מתוקן .
שואלת האם ניתן לבקש שמועד הגשת תצהיר ייקבע מחדש רק לאחר הגשת כתב תביעה מתוקן? קרי שכרגע ידחה מועד הגשת תצהיר רק לצורך הגשת כתב תביעה מתוקן בלבד מבלי שיקבע כעת מועד הגשת תצהיר חדש ?
בביהד לעבודה האם דחייה של 5 חודשים הם זמן סביר לבקש לצורך הכנה והגשת של חווד מומחה וכתב תביעה מתוקן והגשת תצהיר מטעם התובעת- אני התובעת
תודה
יש פורום ייעודי לדיני עבודה.
איני מייצג בבית הדין לעבודה.
בבתי המשפט 5 חודשי ארכה נשמע לי לא סביר.
ייתכן שהנכון זה למחוק את התביעה ולהגיש אותה מחדש שתיהי בשלה לכך. מחיקה עשויה להיות מחויבת בהוצאות משפט.
מומלץ מאוד שתבקשי להתייעץ עם עו"ד לדיני עבודה. אוכל להמליץ.
עוד שאלה בקשר לזה : אם יש סעיף בהסכם שכותב ככה:
"הסכם זה כפוף לחוק הישראלי וסמכות השיפוט לגביו תוקנה לבתי המשפט במחוז X .."
האם אין שום דרך לעקוף את הסעיף הזה ולתבוע במחוז ה X שאני רוצה ולא איפה שהם כתבו??
ולמה מתעלמים ..תענו בבקשה גם לפוסט שלי כמה שורות למטה על תובענות מנהליות
ניתן לקבוע בהסכם כי הסמכות תהיה לבית משפט מסוים.
ניתן להתנות על הסמכות המקומית לפי דין בהסכם.
אופן הניסוח של תניית השיפוט עשוי להשפיע על התוצאות האפשריות.
בגדול תניית שיפוט מחייבת את הצדדים.
יש כל מיני דרכים לעקוף ואולם זה כבר תלוי נסיבות ובגדר ייעוץ פרטני שהפורום אינו מתאים לו. בעניין זה מוצע שתאסוף את כלל החומרים הרלוונטיים לסכסוך הזה ותפנה לייעוץ. עניין זה מצוי בתחום התמחותי.
ביחס לסוגית משפט מנהלי, זה אינו תחום בו אני פעיל מבחינת פרקטיקה ובהתאם גם בעניין זה, אני ממליץ לך לפנות לפגישת ייעוץ עם עורך דין שמתמחה במשפט מנהלי אשר יוכל להשיב לשאלותיך ולכוון אותך. ביחס למשפט מנהלי, ככל שתרצה אוכל להמליץ לך על מישהו.
עליי לתקן את כתב התביעה שהגשתי בבית הדין לעבודה, ויש מועד הגשת תצהיר.
האם ניתן לבקש לדחות את הגשת התצהיר ממועדו , בכדי לאפשר להגעש כתב תביעה מתוקן, ולבקש שיתאמו מועד הגשת תצהיר חדש רק לאחר שאגיש את כתב התביעה המתוקן?
תודה רבה
כל עוד לא ניתן פסק דין ניתן לבקש לתקן את כתב התביעה ואולם ככל שההליך בשלב מתקדם יותר פוחתים הסיכויים לקבלת הבקשה.
נכון לציין בבקשה שכבר נקבע מועד להגשת תצהירים וכן לנמק מדוע מבוקש התיקון ולמה לא היה ניתן לבקש לתקן במועד מוקדם יותר.
ניתן לצפות כי גם אם תתקבל הבקשה תחויבי בהוצאות משפט.
חשוב להבין שתיקון כתב התביעה למעשה מאפס את התביעה ולאחר התיקון גם הנתבע יהיה רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן.
בהחלטה נכתב שתצהיר יוגש עד ליום איקס, ושככל שלא יוגשו תצהירים התביעה תימחק. מדובר בביהד לעבודה.
האם זה שכתוב ש: "ככל שתצהירים לא יוגשו התביעה תימחק" מפריע לבקש דחיית מועד הגשת תצהיר ? או שזה לא מפריע?
ואולם ככל שאת הצד שצריך להגיש את התצהיר עד למועד שנקבע מומלץ לא לחכות לרגע האחרון.
ביצוג עצמי.
למשל אם אני מתבקש להגיב על החלטה של רשמת תוך שבועיים
או שזה לא גורף?
בהתאם לתקנות יש לצרף תצהיר לכל בקשה או תגובה.
מטרת התצהיר היא לשמש ראיה לתמוך בטענות העובדתיות המפורטות בבקשה או בתגובה.
ככל שתוכן הבקשה או התגובה הוא משפטי ואינו כולל עובדות ניתן לציין כי לא מצורף תצהיר מסיבה זו.
ככל וברצוני שידחו לי את מועד הגשת תצהיר כתובעת בבית דין אזורי לעבודה ,
האם עליי לבקש דחייה ובאופן אוטומטי זה יידחה בכמה חודשים או שעליי לציין את תק הזמן שאני זקוקה לה?
יש לציין את תקופת הארכה המבוקשת ואת הסיבה שמצדיקה את מתן הארכה.
לשאלות בדיני עבודה עדיף לפנות לפורום המתאים. בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב (מגדלי הארבעה), מגדל צפוני קומה 13 טלפון: 03-6956688 ; מייל: info@yanay-law.co.il
מבלי לשאול את הצדדים אם הם מסכימים?
רשמת הוצאה לפעול קבעה שהדיון יתנהל לפי 79א מבלי לשאול אותי האם זה חוקי? כי אז אני לא להגיש כתב הגנה או לערער
הגשתי כתב הגנה לתביעה בסכום קצוב מהוצאה לפועל והגשתי כתב תביעה שכנגד, קבלת בקשה למחיקת כתב הגנה מטעמת הרחבת חזית אסורה.
מה זה אומר?
בלי האישור שלי ובלי ששמתי לב לכן הגשתי כתב הגנה.
מה לעשות?
איני מכיר אפשרות לכפות 79א.
ייתכן שבית משפט מבקש ממך להגיב אם אתה מסכים לפסק דין לפי 79א.קרא היטב את ההחלטה.
לקבוע הליך אזרחי לפי 79א בלי לשאול אחרי שהיא כבר אמרה שיהיה הליך בסדר דין מהיר? בעל פה בסוף הדיון
התנהלות של רשם תקינה או לא.
אני מציע לך לקחת את כל החומרים הרלוונטיים ולפנות לייעוץ פרטני.
מה המשמעות של סעיף זה?
אני מניח שאתה מפנה לחוק בתי המשפט. ככל שמדובר בסעיף 79(א) הוא עוסק בהעברת התיק בין בתי משפט שונים בשל חוסר סמכות.
ככל שמדובר בסעיף 79א מדובר בפסק דין על דרך פשרה. בברכה, יהונתן ינאי, עו"ד מנהל פורום דיני חברות ופורום בתי משפט הארבעה 28, תל אביב (מגדלי הארבעה), מגדל צפוני קומה 13 טלפון: 03-6956688 ; מייל: info@yanay-law.co.il
משמעותה להעלות טענה חדשה שלא נכללה בכתבי הטענות - כתב תביעה וכתב הגנה.
שלום , שותף לשעבר הגיש נגדי תביעה הזוייה תוך צירוף מסמכים לא חתומים על ידי כראיות. התביעה תימחק על הסף , אני משוכנע. שאלתי היא האם בבקשה למחיקה על הסף לבקש גם הוצאות כנגד התובע ? והאם במקרים דומים של ביהמ"ש נוהג לפסוק הוצאות ?
אתה חושב על הוצאות שאתה משחק בלי שוער בשער.
בתי משפט לא נוטים לקבל החלטות לדחיית תביעה על הסף. דחיית תביעה על הסף פוגעת בזכות התובע ליומו בבית המשפט. זכות הגישה לערכאות..
המקרים שיותר סביר שתביעה תסולק על הסף הינם בגדול השתק עילה או התיישבנות.
ביתר המקרים, אל תבנה על זה.
2 שאלות : האם אפשר לתבוע סכום של מאות מיליוני שקלים אם אני חושב שמדובר במקרה חריג שצריך התייחסות מיוחדת ?( מדובר בהתעלמות (מאז שהם קיימים כנראה)מפסיקה שאומרת שצריך לתת פטור מסוים והם לא נותנים את הפטור הזה ולהפך מבקשים שתביא להם את המסמך שאותו הם לא צריכים לבקש)
בקשר לתביעה אחרת על אי מענה של סוג של רשות בתוך רשות שצריכה לתת מענה בגלל שהיא רשות-אז האם אפשר לתבוע תובענה מנהלית ייצוגית גם על זה?
במסגרת פשרה בתביעה יצוגית הנתבע מבקש להתנות פשרה רק בהוצאת נתבע אחד מהתביעה היצוגית
משום שהתובע תבע אותו בתביעה אישית שאינה קשורה לתביעה היצוגית
האם הנתבע יכול לבקש התנייה כזו? התובע הנ"ל הינו חלק מתביעה יצוגית נמשכת 3שנים וכעת לקראת פשרה הנתבע נתנה הצעת פשרה רק לאחר שהתובע יוצא מהתביבעה היצוגית
עקרונית לא. המבקש הוא צד לבקשה.
ניתן בשלב ההחלטה בבקשת האישור בו בית המשפט דן בשאלה אם לאשר את התביעה כתביעה יצוגית או לדחות אותה, להוציא תובעים אם בית משפט קובע שהם לא מתאימים לשמש תובע ייצוגי. בשלב זה בית המשפט יכול גם להחליף את ב"כ המייצג.
איני מכיר הוראה שמתירה להסיר מבקש מהבקשה מלבד ההוראה לעיל.
המבקש הוא צד להליך המשפטי כדי להוציא אותו מהתביעה צריך או את הסכמתו או החלטה של בית משפט. ואולם אתה מדבר על פשרה.
אולי בהסכם הייצוג נקבעו תנאים שמאפשרים לעורך הדין לפעול באופן הזה.
צריך בנוסף לדעתי לבחון בהסכם עם עורך הדין אם קיימת הוראה המאפשרת לעורך הדין להתפשר בתביעה בלי הסכמה שלך אלא למשל ברב של חלק מהמבקשים.
כדאי שתפנה לייעוץ.
תודה על התשובה. אבהיר
התביעה אינה יצוגית
מדובר בקבוצת דיירים שתןבעים קבלן .מיוצגים עי בא כוח .
3 שנים נמשכת התביעה.
בשנה האחרונה אחד התובעים מתוך הקבוצה החליט לתבוע את החברה הקבלנית גם בפן אחר של הדירה שאינו נתבע במסגרת התביעה עם הקבוצה. הכל חוקי כמובן.
וכעת החברה הקבלנית מסדרת פשרה מול עורך הדין של הדיירים
השאלה: האם בשלב זה של התביעה שלב הפשרה. יכולה החברה הקהלנית לבקש להתנות להוציא את הבחור הזה ככה כי בא להם כי הוא תבע אותם גם בפן אחר
האם אפשרי?
אני מקווה שהפעם הייתי ברורה
אין מניעה לפשרה עם חלק מהתובעים.
אני מניח שהם יגישו בקשה לאישור הסדר פשרה וההליך ימשיך להתנהל לגבי מי שלא התפשר עימם.
האם חובה להתייצב למשפט אזרחי במקרה של תאונת דרכים?
עברתי תאונה לפני כמה שנים ועכשיו קבלתי זימון למתן עדות (עם ביטוח), התביעה נגד החברת ביטוח שהייתי מבוטח בה
האם אני מחוייב להתייצב? מה ההליך במידה ולא התייצב?
הליך מנהלי זה שם אחר לתביעה ייצוגית בגלל שזה נגד רשות??
כתבת לי שיש סיכוי שאפשר לתבוע על אי מענה שנוגע לשירות לאזרח
האם אפשר לתבוע כספית ?
יש עתירה מנהלית כאשר הרשות מקבלת החלטה לא סבירה או פועלת באופן לא סביר.
יש תובענה מנהלית שזה תביעה כספית במקרים שמתאימים לכך.
אתה צריך ייעוץ פרטני אם אתה שוקל לנקוט בהליך כזה..
האם יש דרך להתגבר על סעיף בתקנון שכותב שאפשר להגיש את התביעה בבית דין שממוקם במקום מסוים כמו תל אביב או באר שבע כלומר אם אני רוצה להגיש את התביעה בחיפה אז תהיה לי בעייה בגלל הסעיף?
העניין תלוי במעמד שלך מול החברה. ככל שאתה בעל מניות אתה כפוף להוראות התקנון.
ככל שאתה לא, אם אין בינך לבין החברה הסכם שקובע אחרת, אתה צריך להגיש את התביעה לבית המשפט בעל הסמכות העניינית במחוז בו נמצא המען הרשום של החברה. אם לחברה סניפים זה עשוי להרחיב את האפשרויות.
מדובר בחברה ציבורית?