האם ניתן להעביר תביעה לבית משפט אחר למרות הכלל "לא יעבירנו עוד"?

|

שאלה בעניין הכלל "לא יעבירנו עוד"

יוסי 15/06/11
שלום רב . קראתי פסיקה רבה והלכות רבות שאומרות שאם ביהמ"ש העביר את סמכותו אזי ביהמ"ש הנעבר לא רשאי להעביר שוב את הסמכות.
קראתי גם מאמר שכלל "לא יעבירנו עוד" גובר על שאר הכללים גם הועבר בטעות וגם אם בהסכמת הצדדים.
המקרה שלי הוא כזה- אנו מייצגים את הנתבעת. אחותה,התובעת תבעה אותה על 7
מיליון ש"ח על ניהול נכסים שקיבלה בירושה מההורים. החובות הצטברו עד ל-7
מיליון ש"ח. התביעה הוגשה לביהמש למשפחה. השופטת העבירה את הדיון מחמת שיש
"פן עסקי" ועניינים עסקיים שנכונים יותר שיידונו בביהמ"ש השלום. העלו את
הטענה שמן הראוי שלאור הסעד הכספי המבוקש התביעה תועבר למחוזי. השופטת לא
הסכימה.
יש לי אפשרות להגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה. אך האם ניתן להעלות את
הטענה בביהמ"ש השלום- שסעד הכספי הוא 7 מיליון ש"ח ולכן התביעה חייבת לעבור
שוב או שמא בגלל הכלל "לא יעבירנו עוד" התביעה לא תעבור בפעם השלישית?
אודה לעוזרים!

כלל לא יעבירנו עוד

עו"ד אלון אבלה 19/06/11
יוסי שלום,
1. הכלל "לא יעבירנו עוד" הוא הקובע.
2. לפי פנייתך, נראה שגם אם תגיש בר"ע העניין ידון בבית משפט השלום.
3. במישור הכוחות בין גובה סך התביעה מחד, לבין הכלל "לא יעבירנו עו"ד מאידך, נראה כי האחרון גובר.
4. מזכיר לך, כי בנסיבות מסוימות יש לבית משפט השלום סמכות לדון בתביעה שלמעלה מ-2.5 מליון ש"ח.
בהצלחה
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן