האם יש לי עילה לתביעה בעקבות אי אמירת אמת במכירת רכב?

שלום רב,
במאמציי למצוא רכב לקנייה נתקלתי במודעה באתר יד2, במודעה נכתב שהרכב יד ראשונה שמור כמו חדש.
התקשרתי למוכר הרכב ושאלתי אותו מס' שאלות, כגון – האם הרכב עבר תאונות ובמידה וכן האם יש פגיעה לשלדת הרכב ו/או האם הרכב עבר צביעה והאם הוא מוכן להתחייב על כך במעמד הבדיקה, בעל הרכב ענה שלא היו מעולם תאונות לרכב ושהיו תיקוני פח קטנים כתוצאה ממכות חנייה בלבד והוא מוכן להתחייב על כך בבדיקה.
אני וחבר הגענו לראות את הרכב, ממבט ראשון נראה היה שהרכב עבר צביעה במספר מקומות אך לא יותר מזה.
שאלנו אותו שוב את אותם שאלות וקיבלנו תשובות דומות.
קבענו לקחת את הרכב למחרת לבדיקה במכון בדיקות מורשה. בבדיקה התברר שהרכב עבר תאונה בחלקו האחורי, הטמבון האחורי והדלת האחורית הוחלפו ויש בפגיעה בקצה שלדה. בנוסף לכך כל הרכב נצבע למעט הגג.
פניתי לבעל הרכב לקבלת תשובות, הוא טען שלא ידע על התאונה בגלל שרוב הזמן אשתו נהגה ברכב, לאחר ויכוח קל התברר שהוא כן היה מודע לתאונה ויש ברשותו אפילו דוח שמאי המציין את ירידת הערך של הרכב.
אמרתי לו שאני מוכן לקנות את הרכב בקיזוז ירידת הערך מהמחיר שקבענו אפילו שלא אמר את האמת. בעל הרכב סירב. לבסוף אמרתי לו שכפי שהוסכם אליו להחזיר לי את עלות הבדיקה מכיוון שנמצאה פגיעת שלדה, הוא סירב גם לזה בטענה שמדובר בקצה שלדה ולא בשלדה עצמה ושהוא לא סומך על ממצאי בדיקה אפילו שנעשתה במקום מוסדר.
לבסוף סוכם שהוא ישלח לי את דוח השמאי ואז נדבר. כמובן שמאז לא שמעתי ממנו ולא יצרתי איתו קשר בעצמי והמודעה הוסרה.
שאלתי היא האם יש לי עילה לתביעה והאם הדברים שרשמתי הם מספיקים על מנת לזכות בתביעה.
תודה מראש וחג שמח