קניית רכב מיד שנייה- אמצעי זהירות

אביב שלום, התעכבתי מעט במתן מענה, משום שרציתי לענות לך בפירוט להלן:

(1) יש לך אשם משמעותי, שכן לא ברור- וכך ניתן יהיה לטעון כנגדך- מדוע העברת הבעלות התעכבה כ"כ הרבה זמן, וכן, מאחר ואת הבדיקה עורכים לפני העברת הבעלות. זו הגישה בפסיקה דהיום- לפיה ייזהר הקונה.

(2) אתה חתמת על זכרון דברים, שהרי "חזקה היא על אדם בר דעת כי הוא יודע על מה הוא חותם".

(3) אתה תצטרך להוכיח כי אכן נגרמה תאונה כלשהי בטווח הזמן, קרי: בין התקופה שבדקת את הרכב, עד לתקופה שקיבלת אותו.

(4) אם בדקת את הרכב אצל אותו אדם שבדק לך אותו מלכתחילה, אזי שאלה נפרדת היא, הכיצד הוא לא שם לב לבעיה?. באם אכן לא הייתה כל בעיה בעת הבדיקה הראשונית, אולי רצוי לבקש מהבודק להעיד בביהמ"ש.

(5) מחובתה של המוכרת לדווח על מצבו האמיתי של הרכב, אך מדובר בדיווח סביר. חובה זו נגזרת מחובת תום לב החלה על הצדדים בעת ניהול משא ומתן (וראה- סעיף 12 לחוק החוזים). אם אכן, תוכל להוכיח שהמוכרת לא גילתה לך פרט מהותי, כגון שילדה (ואני יוצא מנקודת הנחה כי מדובר בפרט מהותי- אשר סביר שצד יגלה כי חל בו פגם) אזי אולי בנסיבות מסוימות, תהיה לך אפשרות להשתפות בגין הנזק.

(6) העובדה שהיא מתחמקת ממך, עשויה אומנם לסייע לך.

(7) באשר לחובת ההוכחה, עלייך יהיה להוכיח כי נאמר לך שהקטנוע במצב מצויין (באם אכן כך היה) בעת שהעברת בעלות בדואר, וכן, כי אדם סביר בנעלייך לא היה חושד בפגם מסוים.
קשה יהיה להוכיח זאת.

יתר על כן, הרי שמדובר במילה שלך מול מילתה של המוכרת. מה גם שאתה חתום על זכ"ד, ואכן הסכמת לקבל את הרכב לאחר חודש וחצי.

מדובר בתיק לא פשוט.
אני ממליץ, בהנחה ותרצה לנהל אותו, לפנות לעו"ד, ולאו דווקא להגיש את התביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות, אלא בסדר דין מהיר.

אך שוב, אם אתה רוצה לנהל את התיק הזה, תיוועץ בעו"ד.
מצבך לא הכי פשוט, זאת כמובן בנסיבות שהינך מתאר.

אני מקווה שעזרתי,
בהצלחה

אדם אשכנזי, צוות פורום צרכנים