לכאורה - כן

|

יטי דנון-כלכלן 14/04/11
שלום רב,
נתתי לגרושתי מקדמה לפני שנים רבות כנגד הקטנת התשלום החודשי. ניסתה לתבוע שוב תוך התעלמות מהסכום ששולם בטענה שהסדר לא היה באישור בית משפט.הגשתי טענת פרעתי והיא נתקבלה.כעת אני תובע שטר חוב שניתן לי כבטחון שלא תתבע סכום זה שוב עליו חתמו היא ואחיותיה.מאחר ותביעתה נדחתה בטענת פרעתי האם אני יכול לתבוע השטר שכן כתוב שהוא יופעל במידה והיא תפעל לגבות שוב הכסף ששולם לה? מה גם שיש לי אישורים על תשלום שכ"ט עורכי דין של 22,000 ש"ח בתיק.האם השופט תכיר בהוצאות אלו ובעוגמת הנפש שנגרמה לי?או תבקש שאתבע אותה בנפרד מהשטר לכיסוי נזקיי אלו שכן השטר ניתן כבטחון לתשלומים שנוכו ממנה מה שלא אושר לה ממילא לקבל בשנית.תודה וחג שמח

לכאורה - כן

עו"ד שרגא משה 16/04/11
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן