נא לפנות לפורום בתי משפט.
עקיפת מנגנון הבוררות בפניה לבימ"ש
עו"ד צעיר
13/01/10
בהליך בוררות מכח הסכם בוררות נתבקש הבורר להעניק סעד זמני.
(בהסכם הבוררות ניתנה סמכות לבורר להעניק סעדים זמניים).
עפ"י פסיקה עדכנית הסמכות נתונה לבימ"ש ולא לבורר (ה"פ 598/07 נעמן נ' סוליד) גם מן הטעם שצו כזה של הבורר ניתן לאכיפה רק לאחר אישור בית משפט אך בית משפט אינו מוסמך לאשר אותו היות שאין מדובר בפסק סופי של הבורר אלא בסעד ביניים.
השאלה היא האם פניה לבימ"ש (בעיצומה של הבוררות) בבקשה לסעד זמני מהווה עקיפת סמכות הבורר ?
והאם הבורר יוכל להטיל סנקציה על צד שלא מציית לצו זמני שינתן ?
(בהסכם הבוררות ניתנה סמכות לבורר להעניק סעדים זמניים).
עפ"י פסיקה עדכנית הסמכות נתונה לבימ"ש ולא לבורר (ה"פ 598/07 נעמן נ' סוליד) גם מן הטעם שצו כזה של הבורר ניתן לאכיפה רק לאחר אישור בית משפט אך בית משפט אינו מוסמך לאשר אותו היות שאין מדובר בפסק סופי של הבורר אלא בסעד ביניים.
השאלה היא האם פניה לבימ"ש (בעיצומה של הבוררות) בבקשה לסעד זמני מהווה עקיפת סמכות הבורר ?
והאם הבורר יוכל להטיל סנקציה על צד שלא מציית לצו זמני שינתן ?
נא לפנות לפורום בתי משפט.
עו"ד אפי אהרונוב
מנהל
13/01/10
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
