נ.ב- אשמח לציטוט מספר החוקים ולא תשובה כללית בלבד
לקיחת פרטי זיהוי בניגוד לחוק
אני
12/05/13
בנוגע לפרטי זיהוי,, טביעות אצבע, כף יד באופן אלקטרוני (יש מכשיר כזה בידי המשטרה), וצילום...
האם מי שזומן לחקירה (מבלי להיכנס לפרטי המקרה) מחוייב לתת פרטי זיהוי הנ"ל למשטרה? האם זה נכון שהמשטרה מחוייבת להודיע שזו רשות ולא חובה לתת פרטי זיהוי?
האם זו חובה? או רשות בכלל? ובנוגע להתנהלות החוקרים, אחת מהן איימה תוך כדי הפחדות ואלימות שבית משפט יכול לחייב נטילת טביעות אצבע, ושקצין יכול להחליט על מעצר אם החשוד יסרב. לאחר מכן, חטפה את הנייד שלו באלימות, ואמרה שהחשוד מעוכב.
מעניין אותי, האם הפעולות האלו חוקיות? והאם זו עילה לפנות למח"ש (שכמובן תטייח) או למבקר המדינה, או לתביעה אזרחית? או שלוש אלה ביחד. לתשובה אודה
האם מי שזומן לחקירה (מבלי להיכנס לפרטי המקרה) מחוייב לתת פרטי זיהוי הנ"ל למשטרה? האם זה נכון שהמשטרה מחוייבת להודיע שזו רשות ולא חובה לתת פרטי זיהוי?
האם זו חובה? או רשות בכלל? ובנוגע להתנהלות החוקרים, אחת מהן איימה תוך כדי הפחדות ואלימות שבית משפט יכול לחייב נטילת טביעות אצבע, ושקצין יכול להחליט על מעצר אם החשוד יסרב. לאחר מכן, חטפה את הנייד שלו באלימות, ואמרה שהחשוד מעוכב.
מעניין אותי, האם הפעולות האלו חוקיות? והאם זו עילה לפנות למח"ש (שכמובן תטייח) או למבקר המדינה, או לתביעה אזרחית? או שלוש אלה ביחד. לתשובה אודה
נ.ב- אשמח לציטוט מספר החוקים ולא תשובה כללית בלבד
אני
12/05/13
תודה מראש
האם יש חובה למסור טביעות אצבע לחוקר?
עו"ד אמיר מורשתי
12/05/13
פונה יקר, הסוגיה שאתה מעלה כאן בשאלה היא מורכבת מאוד ויש לא מעט בלבול בציבור (לצערי אף בקרב שוטרים) לגביה.
בתשובתי זו אני נותן טעימה בלבד מהסוגיה תוך הפנייתך לחקיקה הרלוונטית.
ראשית יש להבחין בין נטילת טביעות אצבעות לצורכי זיהוי לבין נטילת טביעת אצבעות במסגרת חיפוש חיצוני כראיה להוכחת ביצועה של עבירה או להוכחת הקשר שבין החשוד לבין ביצוע העבירה. ( בנוסף יש להבחין בין חשוד לבין מי שהודע לו על מעצרו ).
1. נטילת טביעות אצבעות כחלק מחיפוש חיצוני: החוק הרלוונטי הוא חוק סדר הדין הפלילי( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי)- 1996.
סעיף 2 (ג) לחוק החיפוש קובע " אין עורכים חיפוש בגופו של חשוד אלא לאחר שנתבקשה הסכמתו לכך ולאחר שנמסר לו כי ניתן לעשות שימוש בנתוני הזיהוי שיופקו ממה שניטל בחיפוש גם לצורך הכללתם במאגר..."
סעיף 3 (א)שכותרתו חיפוש חיצוני קובע " היה לשוטר יסוד סביר לחשוד שבגופו של חשוד נמצאת ראיה להוכחת ביצועה של עבירה או להוכחת הקשר שבין החשוד לבין ביצוע העבירה, רשאי הוא לערוך בו חיפוש חיצוני .. והכל אם החשוד נתן הסכמתו לכך"
ומה קורה אם החשוד לא נותן הסכמתו לנטילת טביעת האצבע? במקרה כזה יש להביא את החשוד לפני קצין משטרה לשם קבלת אישור בכתב לעריכת החיפוש ולרבות שימוש בכוח סביר לצורך כך. ( ראה סעיף 3(ג) )
בטרם ייתן קצין המשטרה את אישורו לחיפוש, הוא צריך לתת הזדמנות לחשוד להשמיע את טעמי סירובו ולהסביר לו כי ניתן להשתמש בכוח סביר לעריכת החיפוש וכי לעצם הסירוב לחיפוש יש בכדי לשמש חיזוק לראיות התביעה ( לפי סעיף 11) אני מפנה אותך גם לפקודת מטא"ר מס' 14.05.02 אשר מסדירה את הטיפול המשטרתי בחיפוש חיצוני בגוף ומציינת במפורש כי יש לקבל את הסכמתו של חשוד לחיפוש וזאת על גבי טופס מיוחד ( ראה סעיף 5 ד' למטא"ר ).
2. נטילת טביעות אצבע לשם זיהוי : סעיף 11ב' לחוק החיפוש קובע " שוטר מוסמך ליטול מאדם אמצעי זיהוי אחד או יותר ובלבד שהתקיים באדם אחד מאלה: (1) הוא חשוד בעבירה ונחקר בקשר לחשד האמור לאחר שהוזהר לפי דין ..."- הכוונה היא לחשוד בעבירה מסוג עוון או פשע בלבד.
סעיף 11ד'(א) קובע כי אמצעי הזיהוי שניטלו מאדם כאמור ישמשו רק לשם הפקת נתוני זיהוי.
חשוב לשים לב, כי גם כאן יש לבקש את הסכמתו של החשוד קודם לקיחת טביעות אצבע ממנו ( 11ז')
יחד עם זאת, באם החשוד מתמיד בסירובו ניתן לעשות שימוש בכוח כדי לקבל את טביעות האצבע או הצילום אך זאת רק לאחר שהזהירו אותו מראש בדבר הכוונה לעשות שימוש בכוח אם יסרב. ( ראה סעיף 11ז' (ג).
אני מפנה אותך גם להוראות סעיף 11 יב' לחוק החיפוש בנוגע לסריקת טביעות אצבע לשם זיהוי מעוכב.
מקווה שהייתי לך לעזר
בתשובתי זו אני נותן טעימה בלבד מהסוגיה תוך הפנייתך לחקיקה הרלוונטית.
ראשית יש להבחין בין נטילת טביעות אצבעות לצורכי זיהוי לבין נטילת טביעת אצבעות במסגרת חיפוש חיצוני כראיה להוכחת ביצועה של עבירה או להוכחת הקשר שבין החשוד לבין ביצוע העבירה. ( בנוסף יש להבחין בין חשוד לבין מי שהודע לו על מעצרו ).
1. נטילת טביעות אצבעות כחלק מחיפוש חיצוני: החוק הרלוונטי הוא חוק סדר הדין הפלילי( סמכויות אכיפה- חיפוש בגוף ונטילת אמצעי זיהוי)- 1996.
סעיף 2 (ג) לחוק החיפוש קובע " אין עורכים חיפוש בגופו של חשוד אלא לאחר שנתבקשה הסכמתו לכך ולאחר שנמסר לו כי ניתן לעשות שימוש בנתוני הזיהוי שיופקו ממה שניטל בחיפוש גם לצורך הכללתם במאגר..."
סעיף 3 (א)שכותרתו חיפוש חיצוני קובע " היה לשוטר יסוד סביר לחשוד שבגופו של חשוד נמצאת ראיה להוכחת ביצועה של עבירה או להוכחת הקשר שבין החשוד לבין ביצוע העבירה, רשאי הוא לערוך בו חיפוש חיצוני .. והכל אם החשוד נתן הסכמתו לכך"
ומה קורה אם החשוד לא נותן הסכמתו לנטילת טביעת האצבע? במקרה כזה יש להביא את החשוד לפני קצין משטרה לשם קבלת אישור בכתב לעריכת החיפוש ולרבות שימוש בכוח סביר לצורך כך. ( ראה סעיף 3(ג) )
בטרם ייתן קצין המשטרה את אישורו לחיפוש, הוא צריך לתת הזדמנות לחשוד להשמיע את טעמי סירובו ולהסביר לו כי ניתן להשתמש בכוח סביר לעריכת החיפוש וכי לעצם הסירוב לחיפוש יש בכדי לשמש חיזוק לראיות התביעה ( לפי סעיף 11) אני מפנה אותך גם לפקודת מטא"ר מס' 14.05.02 אשר מסדירה את הטיפול המשטרתי בחיפוש חיצוני בגוף ומציינת במפורש כי יש לקבל את הסכמתו של חשוד לחיפוש וזאת על גבי טופס מיוחד ( ראה סעיף 5 ד' למטא"ר ).
2. נטילת טביעות אצבע לשם זיהוי : סעיף 11ב' לחוק החיפוש קובע " שוטר מוסמך ליטול מאדם אמצעי זיהוי אחד או יותר ובלבד שהתקיים באדם אחד מאלה: (1) הוא חשוד בעבירה ונחקר בקשר לחשד האמור לאחר שהוזהר לפי דין ..."- הכוונה היא לחשוד בעבירה מסוג עוון או פשע בלבד.
סעיף 11ד'(א) קובע כי אמצעי הזיהוי שניטלו מאדם כאמור ישמשו רק לשם הפקת נתוני זיהוי.
חשוב לשים לב, כי גם כאן יש לבקש את הסכמתו של החשוד קודם לקיחת טביעות אצבע ממנו ( 11ז')
יחד עם זאת, באם החשוד מתמיד בסירובו ניתן לעשות שימוש בכוח כדי לקבל את טביעות האצבע או הצילום אך זאת רק לאחר שהזהירו אותו מראש בדבר הכוונה לעשות שימוש בכוח אם יסרב. ( ראה סעיף 11ז' (ג).
אני מפנה אותך גם להוראות סעיף 11 יב' לחוק החיפוש בנוגע לסריקת טביעות אצבע לשם זיהוי מעוכב.
מקווה שהייתי לך לעזר
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי