תשובה

1. מאחר ובמשפט פלילי הנאשם אינו חייב להעיד (אך אם יבחר שלא להעיד הדבר עשוי לשמש סיוע לראיות התביעה)- אם בחר נאשם 2 שלא להעיד, הרי שאז לא יכול נאשם 1 לזמנו להעיד בכל זאת. אך, אם בחר נאשם 2 להעיד הרי שאז הוא עד הגנה ולפיכך החקירה תיערך באופן הבא: עדות הנאשם 2, חקירה ראשית ע"י הנאשם 1, חקירה נגדית ע"י התביעה וחקירה חוזרת ע"י הנאשם 1 (בהנחה שיש רק שני נאשמים, כפי שציינת). בכדי לאפשר לחקור את הנאשם 2 נגדית ע"י הנאשם 1- בית המשפט צריך יסוד להניח כי הנאשם 2 יעיד לרעת הנאשם 1, ואז יתיר לנאשם 1 לחקור בחקירה נגדית לפני התביעה, במקום חקירה ראשית.
2. כעיקרון, על הנאשם לזמן את עדיו בעצמו. עם זאת, אם קיימת בעיה ליצור קשר עם אחד העדים או שהוא מסרב להגיע למסור עדות בבית המשפט, ניתן לבקש מבית המשפט לסייע ולהוציא צו בית משפט המזמן אותו להעיד. באופן עקרוני ניתן למסור את רשימת העדים לבית המשפט, אך היתרון היחסי שקיים לנאשם במשפט הפלילי, דהיינו אי חשיפת הגנתו עד לפרשת ההגנה, עשוי להימחק ולהכין את התביעה מראש לטענות שיעלו. על כן, לא מומלץ לנקוט בדרך זו.
3. עד שמתייצב לעדות ומעיד זכאי לשכר עדים- הסכום נקבע ע"י בית המשפט, ויכול גם להיות שבית המשפט יקבע כי אין מקום לשלם שכר עדים. עד שלא העיד לא זכאי לשכר עדים, אלא אם התייצב להעיד ולא העיד מחמת קוצר הזמן או מסיבה אחרת שאינה תלויה בו. בכל מקרה, הבקשה צריכה להגיע מהצד שזימן את העד להעיד, בזמן הדיון- סמוך לאחר העדות. או לחלופין לציין לפרוטוקול כי העד הגיע למסירת עדות ולא מסר את עדותו מטעמים שאינם קשורים בו- על מנת שבית המשפט יידע כי העד הגיע למסור את עדותו פעמיים או יותר.