היקף זכות השיבוב בהקר של רכב חלופי

אינני מכיר פסיקה ספציפית הדנה בנושא, אך אוכל להשיב לך.
את מעלה תמיהה בשאלתך, הכיצד חברת ביטוח יכולה לחזור לצד ג' בגין תשלומים אשר מקורם בחוזה אשר צד ג' איננו צד לו, אך זוהי בעצם מהות זכות השיבוב הביטוחית.
חב' הביטוח משלמת למבוטחה את הנזקים אשר גרם להם צד ג', ולאחר מכן שבה לצד ג' ודורשת כי ישפה אותה בגין נזקים אלו.
בוודאי שצד ג' איננו צד לחוזה (הפוליסה), ולכן הוא קרוי צד ג', צדדים א' ו-ב' הינם המבוטח והמבטחת.
יתכן ושאלתך נובעת מכך כי בניגוד לנזק אשר גורם צד ג' באופן ישיר לרכבו של המבוטח, ועל כן טבעי כי יפצה המבטחת בגין תיקון רכבו של המבוטח וכיו"ב, צד ג' לא גרם לנזק של רכב חלופי, ועל כן הוא איננו צריך לשאת בעלות הכספית.
לטעמי, יש לבחון כל מקרה לגופו, וככל שהמבוטח אכן הזדקק לרכב חלופי בתקופה בה היה הרכב בתיקון, אזי, מדובר בנזק עקיף אומנם, אך כזה אשר אלמלא הביטוח, היה תובע ישירות מצד ג'.
יש לזכור, כי המבטחת נכנסת לנעליו של המבוטח, ובמידה וקיימת למבוטח זכות תביעה כנגד צד ג', רשאית המבטחת לתבוע, ובלבד כי שילמה בגין זכות זו למבוטח.
כמובן שצריך לבחון האם מדובר בנזק סביר ע"פ הפוליסה, אשר צד ג' צריך לצפות כי יישא בו.
על מנת להקצין ולהמחיש הנקודה, במידה וע"פ הפוליסה, מבוטח אשר נפגע בתאונה, מקבל חבילת סופ"ש לאילת מהמבטחת, ברור כי המבטחת איננה יכטולה לשבב את הסכום הזה מצד ג', אלא אך ורק נזקים אשר המבוטח היה יכול לתבוע מצד ג'.