תשובה
תביעת נזיקין נגד המדינה
רפול
29/03/10
אני רוצה לדעת האם באפשרותי לתבוע את הריבון (המדינה ) אשר לא הגנה עליי ,ובמה הדברים אמורים! הגשתי תביעה נגד מעבידי והצלחתי להרים מסך כנגד המעביד על אי תשלום פיצויים ואי הפרשה לקופות גמל ופיצויים וזכיתי בתביעה ,אולם עד לקבלת פסק הדין הצליח המעביד לפשוט רגל ולהבריח נכסים וגם להחזיר את נישמתו לבורא,ואילו אני נותרתי בלא פנסיה וכל חסכונותיי התאדו ,האם עילה מסוג זה יכולה לעמוד בבגץ? והאם יש עו"ד היכול להתמודד עם סוגיה מסוג זה
תשובה
שאול אמרני, עו"ד
29/03/10
שלום;
השאלה איננה האם אתה יכול לתבוע את המדינה, אלא האם לתביעה כזו, אם וכאשר תוגש, יש בסיס משפטי כל שהוא, כלומר האם יש סיכוי לזכות, ולדעתי התשובה היא לא!!!
אין שום משמעות לבג"צ בהליך כזה ולכל היותר מדובר בתביעת נזיקין לבית משפט שלום או מחוזי על בסיס שווי התביעה (שלום = עד 2.5 מיליון ש"ח).
כאשר אתה מבקש לבחון האם יש בסיס לתביעה עליך לשאול במה המדינה התרשלה, ולמי בכלל אתה מייחס את הרשלנות (מי כאן הריבון במקרה זה)?
על מנת שניתן בכלל להתייחס לשאלה ולנסות לבחון תשובה משפטית כל שהיא, עליך לציין מי לא הגן עליך ובמה לא הגנו עליך. אם אתה מתכוון שבית המשפט משך את ההליכים המשפטיים יותר מדי זמן וכתוצאה מכך קרה מה שקרה למעסיק שלך, הרי שספק אם מדובר ברשלנות של בית המשפט (במקרה זה בית הדין לעבודה). בית משפט לא יכול לפעול על בסיס אפשרות שהנתבע ימות או יפשוט רגל.
אתה כמובן יכול לנסות לתבוע ואולי ימצא עורך דין או עורכי דין שיסכימו לייצג אותך, אך אני די מסופק אם זה חכם מבחינתך. כי עורך הדין יקבל את שכר טרחתו גם אם יפסיד, ולדעתי במקרה זה זו גם התוצאה שנראית לי בשלב הזה על בסיס הנתונים שיש בשאלתך.
על מנת לתבוע את המדינה על בסיס עוולת הרשלנות, יש להוכיח שהיא בכלל מחוייבת לשמור על האינטרס שלך שניפגע. ספק אם בית המשפט נדרש בכלל בהליך השיפוטי לקחת פרמטר כזה בחשבון והאם בכלל הוא יכול לקחת זאת בחשבון שתוך כדי הליך משפטי אדם ימות או יפשוט רגל וכל שכן שניהם ביחד.
לדעתי אתה צריך עורך דין טוב על מנת לנסות להציל משהו מהמצב מול המעסיק או עזבונו. תביעה נגד המדינה אינה לדעתי פתרון למצב הקשה שנקלעת אליו.
מכל מקום, חג שמח וכשר.
השאלה איננה האם אתה יכול לתבוע את המדינה, אלא האם לתביעה כזו, אם וכאשר תוגש, יש בסיס משפטי כל שהוא, כלומר האם יש סיכוי לזכות, ולדעתי התשובה היא לא!!!
אין שום משמעות לבג"צ בהליך כזה ולכל היותר מדובר בתביעת נזיקין לבית משפט שלום או מחוזי על בסיס שווי התביעה (שלום = עד 2.5 מיליון ש"ח).
כאשר אתה מבקש לבחון האם יש בסיס לתביעה עליך לשאול במה המדינה התרשלה, ולמי בכלל אתה מייחס את הרשלנות (מי כאן הריבון במקרה זה)?
על מנת שניתן בכלל להתייחס לשאלה ולנסות לבחון תשובה משפטית כל שהיא, עליך לציין מי לא הגן עליך ובמה לא הגנו עליך. אם אתה מתכוון שבית המשפט משך את ההליכים המשפטיים יותר מדי זמן וכתוצאה מכך קרה מה שקרה למעסיק שלך, הרי שספק אם מדובר ברשלנות של בית המשפט (במקרה זה בית הדין לעבודה). בית משפט לא יכול לפעול על בסיס אפשרות שהנתבע ימות או יפשוט רגל.
אתה כמובן יכול לנסות לתבוע ואולי ימצא עורך דין או עורכי דין שיסכימו לייצג אותך, אך אני די מסופק אם זה חכם מבחינתך. כי עורך הדין יקבל את שכר טרחתו גם אם יפסיד, ולדעתי במקרה זה זו גם התוצאה שנראית לי בשלב הזה על בסיס הנתונים שיש בשאלתך.
על מנת לתבוע את המדינה על בסיס עוולת הרשלנות, יש להוכיח שהיא בכלל מחוייבת לשמור על האינטרס שלך שניפגע. ספק אם בית המשפט נדרש בכלל בהליך השיפוטי לקחת פרמטר כזה בחשבון והאם בכלל הוא יכול לקחת זאת בחשבון שתוך כדי הליך משפטי אדם ימות או יפשוט רגל וכל שכן שניהם ביחד.
לדעתי אתה צריך עורך דין טוב על מנת לנסות להציל משהו מהמצב מול המעסיק או עזבונו. תביעה נגד המדינה אינה לדעתי פתרון למצב הקשה שנקלעת אליו.
מכל מקום, חג שמח וכשר.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי