איך מתנהל דיון בערעור כשיש טענה שדורשת הבאת ראיות?
שאלה לגבי דיון בערעור
אבקש לדעת כיצד מתנהל דיון בערעור כאשר נקבע שבקשה מסוימת תתברר במסגרתו?
הרי ידוע שבערעור לא חוקרים עדים. אז כיצד בדיוק אפשר לברר סוגיה מסוימת [התוקף החוקי של ייצוג] בהתחשב במאפיינים המיוחדים [כולל זמן מוגבל] של ערעור?
האם עלי לבקש לזמן עדים?
תודה
איך מתנהל דיון בערעור כשיש טענה שדורשת הבאת ראיות?
שלומית שלום,
ככלל, אכן, ערכאת הערעור לא אמורה לשמוע ראיות או לדון בטענות שלא הועלו בערכאה דלמטה. לכן לא אמורים להיות מזומנים עדים לדיון בערעור.
ככל והעלת טענה וביהמ"ש יסבור כי לא נשמעו ראיות שביקשתם להביא בערכאה דלמטה, וכי אלו רלוונטיות ודרושות לעניין- יוכל להחזיר את התיק לערכאה דלמטה שתשמע את אותן ראיות שלא נשמעו, תחקור עדים ותכריע.
במסגרת דיון בערעור לרוב ביהמ"ש פונה אל באי כוח הצדדים ושואל את השאלות שיכולות לסייע לו להכריע בערעור, או לעיתים אף מציע לצדדים הסדרים כאלו ואחרים.
בהצלחה רבה
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
תוך כמה זמן ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתביעות קטנות?
האם בית משפט יכול להשחיר חלקים מסויימים בראיות שהם לשון הרע וראיות לא קבילות?
האם עורכי דין מנצלים מצוקה של לקוח פוטנצייאלי?
כיצד ניתן להתמודד עם חוסר קבלת חומרים בתיק בית משפט?
כיצד משפיעה אי הגשת תשובה לבקשה על החלטת בית המשפט?