האם ביצוע לא תקין של צו עשה מצריך תביעה נזיקית?

הי,
אם יש צו עשה וכתוב שהנתבע יגיש בכתב את התיקונים אחרת יראו כמי שלא ביצע את פס"ד.
1. יש דבר כזה?
2. אני הזוכה הזמינו אינסטלטור לשכן מעל לא היה פיקוח על העבודות ומומחה בימ"ש סירב לכתוב עלויות לא הלך לדרוש.
אינסטלטור כתב על החשבונית בצורה עילגת. אין כתב כמויות וכו'. הסכום תמוהה.
התיק בהוצל"פ פתוח.
האם זה נחשב לקיים את צו עשה? או שצריך להפעיל את הוצל"פ.
אני מנסה להבין אם להוצל"פ מה שחשוב שבוצע ולא איך בוצע?
 
באותו עניין יש לנתבע ביזיון בימ"ש ואינני סבורה שהמפקח יטיל עליו אלא יעיף אותי להוצל"פ כי יש חו"ד. מה דעתך?
 
ושאלה אחרונה וחביביה:
כשתיק משפטי מתחיל בביזיון בימ"ש ונגמר בפרוטוקול שמעביר לנתבע 2 ואז תובעים נתבע 2 ויש פס"ד בחזרה לנתבע אחד
מה שלא הבנתי זה הכל באותו פס"ד?
או שיש ביזיון + פס"ד?
 
מה עושים כשיש נזילה חוזרת זה הליך מהתחלה בדיני נזיקין?כלומר להביא מאתר נזילות.. או שזה מתקשר לצו עשה שלא נעשה טוב שהרי פס"ד כתוב לבצע לפי תקנים ומפרטים.. ואם יש נזילה אז זה אומר שהתיק צריך להיפתח מחדש?