ביטול פסק דין חלקי המאשר הסכם פשרה עם חלק מהנתבעים בעקבות פסק דין מאוחר הקובע התיישנות התביעה
הסכם פשרה
ביטול פסק דין חלקי המאשר הסכם פשרה עם חלק מהנתבעים בעקבות פסק דין מאוחר הקובע התיישנות התביעה
רובי היקר שלום,
ככלל, התיישנות היא טענת הגנה דיונית (שאינה מבטלת את הזכות המהותית) אשר יש להעלות בהזדמנות הראשונה.
ככל שהבנתי את נתוני השאלה מהתיאור שנתת- בנסיבות שפירטת, הסכם פשרה קיבל תוקף של פסק דין ולכן הוא סופי ומחייב את הצדדים לו, ולא ניתן לבטלו רק בשל פסק דין מאוחר שקיבל את טענת ההתיישנות של הנתבעים האחרים.
למעשה, הנתבעים שהתפשרו ויתרו על זכותם לטעון את טענת ההתיישנות כאשר הסכימו להסדר הפשרה שאף קיבל תוקף של פסק דין.
מקווה שהצלחתי להשיב לשאלתך.
ברכה והצלחה ובשורות טובות
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם בית משפט יכול להשחיר חלקים מסויימים בראיות שהם לשון הרע וראיות לא קבילות?
האם עליי להמציא כתובת עדכנית של נתבע שהתייצב לדיון בבית המשפט?
האם יש לצרף תצהיר לתגובה לבקשה לסילוק על הסף?
מה ניתן לעשות כאשר בית המשפט קבע מועד להגשת תגובה על ידי הצד השני והצד השני נמנע מלהגיב במועד?
האם ניתן למשוך תלונה מוגזמת?