גילוי מסמכים בדיון מהיר ועיקרי טיעון

שלום רב,

ברירת המחדל היא שאין בהליך המנוהל בדיון מהיר פרצדורה של גילוי מסמכים ושאלונים.

לא ראיתי את ההחלטה ובהתאם תשובתי או חלקים ממנה עשויים שלא להתאים לנסיבות העניין.

במסגרת פרצודורה של גילוי מסמכים כל צד צריך לגלות ליתר הצדדים רשימה של מסמכים המצויים בידו ואשר רלוונטית לנושאים שבמחלוקת.

הרשימה הזו ערוכה כתצהיר ומכאן שמה תצהיר גילוי מסמכים (כללי).

על בסיס תצהיר גילוי המסמכים רשאי כל צד לבקש לעיין בכל מסמך שנכלל ברשימה לרבות הקלטות.

היתרון שאתה מבקש להשיג כתוצאה מאי חשיפת ההקלטות בשלב זה הינו מנוגד לכללי ההליך האזרחי. ויש לנהל אותו ב"קלפים פתוחים"

יש חריגים לעניין הזה וניתן במקרים מתאימים להגיש בקשה לבית משפט שיאפשר לחרוג מהכלל ביחס לקלפים פתוחים.

דרישת עיון במסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי מסמכים של הצד השני יכולה גם לכלול דרישה לגלות ולאפשר לעיין במסמך שלא נזכר בתצהיר גילוי המסמכים אבל יש לו רלוונטיות לאחת הסוגיות שבמחלוקת. לדוגמא נניח שנטען לזיוף חתימה על שיק, ניתן לבקש את דף דוגמאות החתימה מהבנק לצורך בדיקה גרפולוגית.

בד"כ בשלב זה ניתן לשלוח לצד השני גם דרישה להשיב לשאלון. על הצד שכנגד להשיב לשאלון באמצעות תצהיר. המשמעות של כך היא שהתשובות לשאלון מהוות ראיה בהליך והדבר דומה לחקירה מוקדמת.

לטעמי, שלב זה הוא השלב הכי חשוב בבניית התיק לקראת הכרעה ומוטב לא לדלג עליו.

איני יודע אם במקרה שלך אתה רשאי לשלוח גם דרישה להשיב על שאלון.

ביחס לעיקרי טיעון, אמנם אתה רשאי ולא חייב בהגשתם (בהתאם לניסוח השאלה) ואולם, הדבר עשוי לסייע לשופט להגיע מוכן יותר לדיון וזה אינטרס שלך כתובע.

אסמכתאות משפטיות גם הן עשויות לסייע לשופט להכריע את הכף לטובתך (או שלא) ונכון לחפש פסקי דין/ספרות מקצועית שתומכים בעמדתך.