האם כדאי להגיש בקשה להישפט כשיש טענות שקריות בדוח השוטר?

היי,
נסעתי בכביש 431 בנתיב השמאלי,
שוטר עצר אותי וטען שנסעתי על 138 קמ"ש ושמותר לנסוע ב431 במהירות של 100 קמ"ש,
הוא שאל אותי על כמה נסעתי ואמרתי לו שנסעתי לכל היותר על 120 קמ"ש ושלמיטב ידיעתי מותר לנסוע בכביש ב110 קמ"ש וזה גם מה שהראה לי מחשב הרכב.
בדוח השוטר רשם בתגובת הנהג: "לא שמתי לב", רחוק מאוד ממה שטענתי באמת.
השוטר הראה לי את המהירות באקדח המהירות ממרחק רב מאוד ול2 שניות (מתועד במצלמת הרכב). כשקראתי בדוח שהוא מחויב להראות לי את האקדח מהירות לפי החוק, ביקשתי שיראה לי שוב את המצלמה מכיוון שלטענתי לא נהגתי במהירות הזו ולא ידעתי שזו זכותי שיראה לי את אקדח המהירות (עבירת נהיגה ראשונה ב8 שנים).
השטור טען בפניי ש: "לא ילך לניידת 10 פעמים הלוך חזור" כשהסברתי לו שלא ידעתי שזו זכותי ואני מבקש שיחזור על דבריו כשאני מסריט אותן הוא שינה את טענותיו וטען שהראה לי כמו שצריך (יש לי תיעוד שהראה לי בצורה לא סבירה), והוא אמר שזה נמחק כבר מהמכשיר.
בדוח נרשם כי היה על השוטר מצלמת גוף, במידה ויגיע לבית משפט יראו שכל טענותיי נכונות בהקשר להתנהלות השוטר,
הוא גם שיקר במצח נחושה על תגובת הנהג וגיליתי על זה רק בדיעבד (שוב דוח ראשון) אבל אני מתועד שאני מכחיש שטענתי ש"לא שמתי לב"
האם כדאי להגיש בקשה להישפט במצב שכזה?