האם הנתבע יכול לטעון לניכויים שונים בבית המשפט העליון לאחר פסק הדין?
ערעור
התובע נפגע בעבודתו, המל"ל הכיר 60% של נכותו. הוגשה תביעה נגד המעביד.
4 חודשים לפני דיוני הוכחות התובע הגיש תביעה למל"ל בגין החמרה. הנתבע וב"כ הנתבע לא התייצבו בדיוני הוכחות.
כבר שדיונים הסתיימו, בעוד כחודש, המל"ל הכיר נכותו של התובע בשיעור של 100%.
ב"כ הנתבע לא טרח לבדוק את הנושא של החמרה ובעוד כמה חודשים התקבל פס"ד בבית משפט המחוזי, תוך ניכויים של נכות הקודמת בשיעור של 60%.
התובע מגיש ערערור לבית המשפט העליון. האם הנתבע יכול לטעון בבית המשפט העליון שכבר אחרי מתן פס"ד התברר לו שהניכויים אמורים היו להיות אחרים?
תודה
טענות במסגרת של ערעור
שלום רב,
צריך לבדוק היטב את הדברים ומה הכוונה שציינת שהם לא התייצבו בכלל לישיבת ההוכחות (אז מדוע לא ניתן פסק דין בהיעדר הגנה).
בכל מקרה קיים סיכוי שתעלה טענה לניכוי לא נכון עקב חוסר ידיעה ו/או טענות אחרות.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניתן להגיש תביעת רשלנות נגד עורך דין למרות התיישנות?
פורום לא נכון לשאלה
איך ניתן להבטיח שכספי ביטוח החיים יישמרו לבתי ולא יעברו לאמה?
כיצד ניתן לפצות על נזק למכשיר חשמלי בעקבות הפסקת חשמל קצרה?
האם מגיע לנו פיצוי גבוה יותר בעקבות כוויה שנגרמה לילד במסעדה?