האם סביר ששופט קובע את תוצאת ההליך לפני סיום שלב ההוכחות?
שאלה
רוני
22/06/19
לאחרונה הייתי בדיון הוכחות בתביעה אזרחית בבית משפט בצפון.
עוד לפני שסיימתי את העדות שלי ולפני שהנתבעת החלה את העדות שלה, הוא קבע שלא הוכחתי את עילת התביעה.
השופט תוך כדי הליך ההוכחות, גם החל לכתוב את פסק הדין.
בתום דיון ההוכחות, מבלי שעיין בפרוטוקולים, הוא הכתיב את פסק הדין שבעיקרו היה כתוב כבר על דפי טיוטה.
שאלתי היא האם מהלך כזה הוא תקין? האם סביר שבית משפט קובע את תוצאת ההליך עוד לפני ששלב ההוכחות הסתיים?
תודה
עוד לפני שסיימתי את העדות שלי ולפני שהנתבעת החלה את העדות שלה, הוא קבע שלא הוכחתי את עילת התביעה.
השופט תוך כדי הליך ההוכחות, גם החל לכתוב את פסק הדין.
בתום דיון ההוכחות, מבלי שעיין בפרוטוקולים, הוא הכתיב את פסק הדין שבעיקרו היה כתוב כבר על דפי טיוטה.
שאלתי היא האם מהלך כזה הוא תקין? האם סביר שבית משפט קובע את תוצאת ההליך עוד לפני ששלב ההוכחות הסתיים?
תודה
מתן פסק דין במהלך דיון
עו"ד עינב יונסוף וייס
17/07/19
רוני שלום,
אין הדבר פסול, ואכן בסמכותם של שופטים ליתן פסקי דין והחלטות גם במהלך הדיון, בנוגע לאותו עניין הנדון וכך לפחות ״לסגור״ אותו.
ובכל זאת, ישנם מצבים בהם ניתן לבקש ולערוך הליך של ״דיון נוסף״ על החלטתו של השופט, אך הכל כמובן בהתאם לנסיבות העניין- שיש לבחון בקפידה ועל פי החוק.
יש לתת הסוגייה לבדיקתו של עו״ד מתמקצע.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
