האם גילוי דעת של שופט משפיע על פסק הדין במקרה של רשלנות?
הצעת פשרה – האם מהווה גילוי דעת של השופט
שלום רב,
אשתי תבעה את העירייה על נזקי גוף עקב רשלנות בבור במדרכה. 8 אחוזי נכות עם חוות דעת רפואית.
בדיון הראשון השופט שמע את 2 הצדדים, ראה תמונות וטען שיש פה בעיה להוכיח רשלנות ואין קייס והוא ממליץ לדחות את התביעה ללא צו להוצאות.
מה הסיכוי שבנסיבות כאלה שופט ישנה את דעתו (אם תידחה הצעת הפשרה ויהיה משפט) ויפסוק שכן יש חבות?
האם גילוי דעת בשלב מוקדם כמוהו כרמז עבה לפסק הדין או שאין קשר?
הצעת פשרה לא מחייבת
צהריים טובים,
קשה לדעת מבלי להכיר את נסיבות התיק, אבל זה בהחלט מהווה כיוון כלשהו, בהנחה שאותו שופט הוא זה שגם יכתוב את פסק הדין.
לא צריך תמיד למהר ולאמץ את המלצת השופט וצריך לבחון את הדברים לגופם, אבל שוב זה בהחלט מהווה אינידקציה למה הוא חושב אחרי שראה את המפגע בתמונות.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום דיני נזיקין ופורום דיני ביטוח
שדרות שאול המלך 8, בית אמות משפט, תל אביב
טל':03-6766602; מייל: gil@eghert-kraus.co.il
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם כדאי לפנות לקרן פנסיה בכתב ללא אישור רפואי למחיקת התביעה?
האם יש עילה לתבוע את העירייה על רשלנות בעקבות פציעת ילד במתקן משחקים?
מהו הפיצוי המגיע לי מחברת המטבחים עקב איחור באספקת המטבח?
מהי תקופת ההתיישנות על תביעת ריבית בגין תשלומי קצבת נכות רטרואקטיביים
האם ניתן לתבוע את העירייה ואת קופת החולים בעקבות נפילה מהאופניים?