חברה למימוש זכויות או עורך-דין??

שלום רותם ותודה על פנייתך. 


השאלה שהעלית היא בעלת משמעות אדירה לכל מי שפונה בתביעת נכות לביטוח
לאומי ולכן חשוב להתייחס לדברים בצורה מסודרת ועניינית.


ראשית אבהיר כי כאשר פונים לייצוג של עורך-דין, בכל תחום שהוא, חשוב
לוודא שלעורך הדין יש ניסיון והבנה מקצועית באותו תחום. שום עורך-דין אינו יכול
לייצג בכל קשת העניינים המשפטיים וקיימות התמחויות. כך, עורך-דין העוסק ברשלנות
רפואית, גם אם הוא ותיק מאד, לא בהכרח ידע לטפל בתיק הוצאה לפועל, גם אם מדובר
בתיק פשוט. מכאן והלאה תשובתי תתייחס לעורך-דין המנוסה בייצוג מול המוסד לביטוח
לאומי וועדות רפואיות. ביחס לעורך-דין כזה התשובה לשאלה היא ברורה – לייצוג של
עורך-דין יש יתרונות ברורים יחסית לחברה למימוש זכויות, ואסביר. 

ראשית – עורך-דין המייצג אותך מתלווה אליך לבדיקות בוועדות הרפואיות
ונכנס איתך לבדיקה. הוא מגיש לוועדה את המסמכים הרלבנטיים, מפנה את הרופאים
לאבחנות החשובות, דואג שכל התלונות שלך יירשמו בפרוטוקול ושתקבל תשומת לב מירבית
מחברי הוועדה. אם, חלילה, אחד הרופאים אינו סבלני או נוהג בך בחוסר כבוד, הוא מעיר
לרופא ומוודא שתקבל יחס הוגן וראוי. לעומת זאת, חברה למימוש זכויות אינה מתלווה
אליך בוועדה. מי שנעזר בחברה למימוש זכויות מגיע לוועדה – לבד! 
כל ההתמודדות המלחיצה עם הרופאים בוועדה נעשית על ידו בעצמו בלי שום
עזרה וייצוג. והתוצאות עלולות להיות בהתאם. 


שנית – עורך-דין מחוייב לתת לך ייעוץ משפטי על הזכויות שלך – מה כדאי
לתבוע, מתי לתבוע ובאיזה סדר להגיש תביעות שונות. חברה למימוש זכויות אינה רשאית
לתת ייעוץ בנוגע להליכי תביעה שכדאי לנקוט בהם ואילו הליכים לא כדאי כי הם עלולים
להזיק לתביעות אחרות שלך. כל תפקידה של חברה למימוש זכויות הוא לסייע במילוי טפסי
תביעה לביטוח לאומי והכנת מסמכים. האם לתבוע? איזה מסלול כדאי יותר? מה לא כדאי
לתבוע? – על כל השאלות האלה חברה למימוש זכויות אינה עוזרת לענות ואינה מייעצת.
לכן, מי שפונה בעזרת חברה למימוש זכויות עלול לגלות שהוא הגיש תביעות לא נכונות
וגרם לעצמו הפסד בתביעות אחרות. 


שלישית – עורך-דין יכול לייצג אדם בכמה עניינים - תביעה לביטוח לאומי
וגם תביעת פיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים והוא גם יודע את הקשר בין
כל סוגי התביעות. חברה למימוש זכויות אינה יכולה לייצג ולייעץ בנושא תאונת דרכים
(לדוגמא) וכך ייאלץ אותו אדם שפונה אליה לפצל את הייצוג בענייניו השונים. במקום לקבל
טיפול מקיף מגורם אחד – עורך הדין, הוא יידרש להתרוצץ בין כמה גורמים שכל אחד עסוק
רק בחלק מהעניינים ולא מתעניין בדברים האחרים. רק עורך-דין יכול לטפל ולייצג בכל
העניינים ולתת פתרון מקיף לצרכי הנפגע. 


רביעית – חברה למימוש זכויות לא יכולה לספק ייצוג מקיף גם בנושא
הוועדות הרפואיות. למה הכוונה? 
חברה למימוש זכויות יכולה לסייע רק מול ועדה רפואית וועדה לעררים. אם
צריך לערער על הועדה לעררים – זה נעשה בפני בית הדין לעבודה בלבד ושם - רק
עורך-דין יכול לייצג. מכיוון שכך, הוא יכול להכין את הקרקע לערעור בבית הדין כבר
בשלב של הוועדה הרפואית. חברה לייצוג זכויות אינה יכולה לתכנן את הערעור לבית הדין
והעזרה שלה מתייחסת להליך בפני הועדה בלבד. הייצוג של עורך הדין הוא "צופה
פני עתיד" – צופה ערעור בבית הדין לעבודה.
 לאור 4 היתרונות הללו – העדיפות של ייצוג
על-ידי עורך-דין היא ברורה. ההפרש בעלות בין עורך-דין לבין חברה למימוש זכויות הוא
קטן יחסית ליתרונות האמורים.

שיהיה בהצלחה. 



בברכה,




אלי לוטן, עו"ד 

מנהל פורום עורכי דין 



ז'בוטינסקי 33, רמת גן

טל': 03-6125353; מייל: ely@lotan-law.com