האם תקנות בית הדין לעבודה נחשבות חיקוק למינוי אפוטרופוס לדין?
חוק לשכת עו"ד סעיף 20 (3)
ללא
17/01/12
חוק לשכת עו"ד סעיף 20 אוסר על אדם שאינו עו"ד לייצג אדם אחר, אך סעיף 21 מונה את החריגים לסעיף 20.
ציטוט מסעיף 21 (3) חוק לשכת עו"ד:
"הוראות סעיף 20 אינן פוגעות באלה:........ייצוג לפני בית משפט, בית דין, גוף או אדם אחר שהייצוג לפניהם מוסדר בחיקוק"
שאלתי היא:
האם תקנות בית הדין לעבודה סדרי דין 1991נחשבים חיקוק, לדוג' סעיף 24 לתקנות המתיר לבית הדין למנות אפוטרופוס לדין למי שזקוק לכך?
האם ניתן על סמך סעיפי החוקים שפרטתי לבקש מרשם בבית דין לעבודה שימנה אפוטרופוס לדין לאדם שאינו יכול לטפל בענייניו אך הוא לא הוכרז פסול דין (התיק ממתין לדיון ).
ציטוט מסעיף 21 (3) חוק לשכת עו"ד:
"הוראות סעיף 20 אינן פוגעות באלה:........ייצוג לפני בית משפט, בית דין, גוף או אדם אחר שהייצוג לפניהם מוסדר בחיקוק"
שאלתי היא:
האם תקנות בית הדין לעבודה סדרי דין 1991נחשבים חיקוק, לדוג' סעיף 24 לתקנות המתיר לבית הדין למנות אפוטרופוס לדין למי שזקוק לכך?
האם ניתן על סמך סעיפי החוקים שפרטתי לבקש מרשם בבית דין לעבודה שימנה אפוטרופוס לדין לאדם שאינו יכול לטפל בענייניו אך הוא לא הוכרז פסול דין (התיק ממתין לדיון ).
מינוי אפוטרופוס לדין
עו"ד טל פינק
מנהלת
19/01/12
ודאי שתקנות בית הדין הינן חיקוק.
אם יש חשש שהאדם לא יכול לטפל בענייניו, ניתן לבקש שימונה לו אפוטרופוס לדין.
מובן שהדבר נתון לחוות דעת ומסמכים רפואיים רלוונטיים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
אם יש חשש שהאדם לא יכול לטפל בענייניו, ניתן לבקש שימונה לו אפוטרופוס לדין.
מובן שהדבר נתון לחוות דעת ומסמכים רפואיים רלוונטיים.
טל פינק שליש, עו"ד
מנהלת הפורום
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
