האם בקשת צירוף בעל דין נוסף להמרצת פתיחה נחשבת לשימוש לרעה בהליכי משפט?
שימוש לרעה בהליכי משפט ובמטרה לגרום לשיבושם
גיל
29/11/16
האם בקשת צירוף בעל דין נוסף להמרצת פתיחה וצו מניעה, בשיהוי ניכר, למטרת מניעת הליך חילוט שעמד לזכות בעל דין, עולה כדי שימוש לרעה בהליכי משפט וגרימת שיבוש ההליך שעמד לזכות בעל דין?.
הצירוף להמרצת הפתיחה לא בוצע במועד המקורי באופן מכוון להסתרת המידע, ושאילו היה כן מתבצע היה מונע נזקים והליכים מיותרים. בית המשפט נתן החלטה על העיקול, ללא קבלת תגובת בעל הדין אשר הכספים היו מופקדים לטובתם ובכך גרם להטעיית בית המשפט או למתן החלטה שגויה שאילו היו מקבלים את תגובת בעל הדין היו תוצאות שונות.
שאלות:
עו"ד מטעה את בית המשפט באופן ניהול המשפט. האם ניתן להגיש קובלנה לוועדת האתיקה?
האם ניתן לצרף כנתבע את העו"ד לתביעה חדשה אשר מוגשת נגד בעל הדין אשר אותו הוא מייצג?
הצירוף להמרצת הפתיחה לא בוצע במועד המקורי באופן מכוון להסתרת המידע, ושאילו היה כן מתבצע היה מונע נזקים והליכים מיותרים. בית המשפט נתן החלטה על העיקול, ללא קבלת תגובת בעל הדין אשר הכספים היו מופקדים לטובתם ובכך גרם להטעיית בית המשפט או למתן החלטה שגויה שאילו היו מקבלים את תגובת בעל הדין היו תוצאות שונות.
שאלות:
עו"ד מטעה את בית המשפט באופן ניהול המשפט. האם ניתן להגיש קובלנה לוועדת האתיקה?
האם ניתן לצרף כנתבע את העו"ד לתביעה חדשה אשר מוגשת נגד בעל הדין אשר אותו הוא מייצג?
בקשות מניפולטיביות
א-ה
29/11/16
הצדדים להליך משפטי אמורים לפעול בתום לב
יחד עם זאת, בבית משפט יש לעמוד על המשמר ולדאוג שההליך לא ינוצל לרעה
בית המשפט הוא האחראי לשמירת זכויות בעלי הדין
אפשר תמיד להגיש תלונה לוועדת האתיקה, אך רצוי להמתין לפסק הדין, ולהסתמך בתלונה על קביעותיו, כדי שהדברים יהיו מוכחים, ולא טענות בעלמא.
יחד עם זאת, בבית משפט יש לעמוד על המשמר ולדאוג שההליך לא ינוצל לרעה
בית המשפט הוא האחראי לשמירת זכויות בעלי הדין
אפשר תמיד להגיש תלונה לוועדת האתיקה, אך רצוי להמתין לפסק הדין, ולהסתמך בתלונה על קביעותיו, כדי שהדברים יהיו מוכחים, ולא טענות בעלמא.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי