דף הבית פורומים משפטיים פורום בתי משפט כיצד יכול בימ"ש שלום להשאיר צו מניעה על כנה אם אינו מוסמך לדון בענין?

כיצד יכול בימ"ש שלום להשאיר צו מניעה על כנה אם אינו מוסמך לדון בענין?

| ⟳

סמכות

1243 22/12/09

שני צדדים התקשרו בהסכם למכירת דירה. לאחר זמן מה וטרם הועברה החזקה הודיע המוכר על ביטול ההסכם בטענה שהרוכש הפר אותו והוסיף כי בדעתו למכור את הנכס לצד ג'. הרוכש הפוטנציאלי פנה מיד לבימ"ש שלום בבקשה לאכוף את ההסכם וכן להצהרה כי ההסכם לא הופר. בנוסף, עתר לצו מניעה זמני המונע מהמוכר לעשות כל דיספוזיציה בנכס. השופט נעתר לבקשת הצו וקבע דיון לאחר 5 ימים ובדיון זה הפרקליט טען כי אין לבימ"ש סמכות לדון בתובענה וכן כי יש לבטל את הצו משום שאין לבימ"ש סמכות לתיתו. בימ"ש שלום קיבל את הטענה והעביר את הדיון למחוזי אך השאיר את צו המניעה על כנו עד שיחליט המחוזי בענין הצו. היכן מעוגנת סמכות שכזו לבימ"ש שלום אם בכלל - להשאיר את הצו על כנו אם אינו מוסמך מלכתחילה לדון בענין?

קבל הפנייה לפסיקה

מירי 22/12/09

רע"א 6435/05 - ציון ז'אנו ו-23 אחרים נ' יורו ישראל (י.ש) בע"מ . תק-על 2006(2), 189 ,עמ' 193.
========================================
במאמר מוסגר יצויין, כי אפילו מקום שבית משפט דן בענין בהיותו משולל סמכות עניינית לדון בו, והוא מעביר את הדיון בהליך לבית המשפט המוסמך, סעדי ביניים שנתן קודם להעברה שרירים וקיימים. כך נאמר:
"נתן בית המשפט סעד זמני, כגון שהטיל עיקול או הוציא צו מניעה זמני, ולאחר מכן העביר את הענין לבית משפט אחר מכח סעיף 79 לחוק בתי המשפט, הסעד נשאר בעינו עד שלא בוטל על ידי בית המשפט שאליו הועבר הענין".
(זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' 7, עמ' 92; ע"א 75/86 מנסור נ' מנסור, פד"י מ'(3) 662).

התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

כן, תודה! לא ממש

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי