מה לעשות כשחברת הביטוח מתעלמת משינוי ההצהרה לאחר תאונת דרכים?

|

תאונה לפני שנה וזימון לעדות

אמיר 05/02/16
שלום, לפני כשנה עשיתי תאונה עם רכב שמבוטח באותה חברת ביטוח שלי.  על פניו הייתי משוכנע שהצד השני אשם וכך מסרתי בהצהרה הראשונה שלי.  לאחר מחשבה ולבטים, וגם מתוך הרצון להימנע מסחבת ומשפט,  ולאחר התייעצות עם סוכנת הביטוח שיניתי את ההצהרה שלי ולקחתי אחריות.  כל זה ימים ספורים לאחר מתן ההצהרה הראשונה.  כעת,  כשנה לאחר התאונה אני מקבל מכתב מעורך דין שמזמן אותי לעדות.  לאחר בירור מולו ומול חברת הביטוח מסתבר שחברת הביטוח נתלתה בגירסא הראשונה שלי ולפיכך הצד השני תובע אותה ואותי.  גם לאחר שהסברתי הן לחברת הביטוח והן לעורך הדין ששיניתי גירסא, הם מטרטרים אותי בינהם והזימון שלי בתוקף.  כל הענין והעדות הם תולדה של בלאגן וטעות של חברת הביטוח.  האם זה לא נחשב הטרדה של מבוטח? האם חברת הביטוח לא אמורה לקחת אחריות על הטעות שלה ולרדת ממני? מיותר לציין שבעת התאונה היה ביטוח מקיף וצד ג בתוקף 

נזקי רכוש בתאונת דרכים ושאלת האחריות

עו"ד ארתור בלאייר מנהל 05/02/16


אמיר שלום,



נא הבהר את העובדות.

ראשית, להבנתי מדובר בנזקי רכוש, ולא גוף. האמנם?

שנית, האם היה לך ביטוח מקיף?

שלישית, לאיזה "זימון" כוונתך? האם הוגשה נגדך תביעה ועליך להתייצב לישיבה בבית המשפט?

מה הטעות של חברת הביטוח?



אם לקחת אחריות והודית בכתב, צריך היה לקחת בחשבון שבעל הרכב השני עלול לנצל הודאה זו ולהגיש נגדך תביעה בגין נזקי הרכוש שגרמת לרכבו.





בברכה,



ארתור בלאייר, עו"ד

מנהל פורום דיני חוזים



המסגר54, ת"א

טל': 08-8598631; מייל: arthur@i-lawyer.co.il
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום הסדרת מעמד

דרך אבא הילל 12, רמת גן

054-6469080

arthur@i-lawyer.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן