האם יש עילה להחלפת שופט בעקבות דחיית בקשה לתיקון פרוטוקול?
עילה להחלפת שופט בתביעת אכע
התובע הגיש לבית הדין בקשה לתיקון הפרוטוקול- הבקשה נדחתה. נרשם בהחלטה כי פרוטוקול הדיון משקף את הנאמר ע"י המשתתפים בדיון ולכן אין עילה לשנותו.
לאחר שאחד מהמשתתפים בדיון העביר מטעמו הודעה לבית הדין כי מבחינתו ניתן לתקן הפרוטוקול- קרי בנסיבות החדשות בהם נוספה הודעה מטעם אחד המשתתפים -התובע הגיש בקשה 2 לתיקון הפרוטוקול- אלא שבית הדין החליט כך:
כי כבר ניתנה החלטה בנושא תיקון הפרוטוקול וכי התובע מתבקש להימנע מלפנות לשופטת בעניין שאם לא כן השופטת תחייב בהוצאות.לדעתי ההחלטה מהווה משוא פנים כנגד המבקש, מאחר והיא מתעלמת מכך שהבקשה ה2 נתבקשה בגין נסיבות חדשות (הודעת אחד המשתתפים בדיון).
1) האם אני צודק שההחלטה אינה תואמת את הדין/הכלל שבנסיבות חדשות ניתן לפנות בשנית?
2) האם מתן החלטה ממן זה יכולה להוות עילה לטעון למשוא פנים מצד השופט ולהחלפתו של השופט
עילה להחלפת שופט
צהריים טובים,
צריך להכיר את ההליך ולראות את הפרוטוקול בכדי להשיב לשאלתך, אך יכול להיות שמבחינת בית המשפט הוא סבור שאין כל צורך בשינוי הפרוטוקול גם אם הצד השני מסכים לכך.
אם מדובר במשהו מהותי אז ניתן אולי לבחון אפשרות של בקשת רשות ערעור על ההחלטה, אבל יהיה קשה מאוד לפסול שופט רק בגלל החלטה כזו. יהיה קשה להוכיח משוא פנים מצד השופט בעצם דחיית הבקשה.
בכבוד רב,
גיל קראוס, עו"ד
מנהל פורום נזיקין
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
האם ניזוק רשאי לבחור אם להפעיל את הביטוח שלו למרות שקיימת חלופה זולה יותר
איך מתמודדים עם נזקי רעש ושכנים מטרידים בבניין?
מי אחראי לנזק שגרם שכן לצנרת משותפת אליה התחבר באופן פיראטי?
האם ניתן לקבל פיצוי מלא ממעביד קיים בגין רשלנות של מעבידים אחרים שנעלמו?
האם שותף בחברה יכול לבטח את עצמו בביטוח חבות מעבידים