האם יש משמעות לכך שהמפקח על רישום המקרקעין לא צורף לתביעה בבית המשפט המחוזי?

|

תביעה בבית המשפט המחוזי

לוי 14/12/15
הוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי ליתן סעד הצהרתי בעניין חצר הצמודה לדירת קרקע א' כך שתוצמד לדירת קרקע ב' , תוך בקשה שבית המשפט יורה על תיקון צו הבית המשותף.



המפקח על רישום המקרקעין לא צורף כנתבע לתביעה.



1. בהנחה שבית משפט יקבל את התביעה , האם יש משמעות לכך שהמפקח לא צורף ???



2. האם יכול להיות מצב שבית המשפט ידחה את התביעה בשל שהמפקח לא צורף ?

לא ולא

א-ה 15/12/15
כך קבע בית המשפט המחוזי בהחלטה המצורפת -



"אני דוחה את טענת המבקשת, שנוהל מקובל הוא לצרף את רשם המקרקעין כמשיב ולכן מוצדק
לצרפו. אכן, זהו מנהג מקובל של תובעים ומבקשים, המבקשים לעשות קיצורי דרך ברישום
המקרקעין על ידי הגשת תביעה הכוללת את רשם המקרקעין. בצדק מסכימים מייד למחיקת רשם
המקרקעין או לפטור אותו מהופעה, משום שהוא אינו צד לכל סכסוך, אלא ממלא תפקיד
מינהלי ורושם החלטות ופסקי דין של בתי המשפט. כאשר אין שום תביעה או עילה כנגד רשם
המקרקעין, אין לצרפו כנתבע או כמשיב רק משום שבסופו של דבר יהיה צורך לרשום את
העיסקה בלשכת רישום המקרקעין."




בכל מקרה, הכוונה בשאלה היתה לרשם המקרקעין ולא למפקח על רישום המקרקעין.




תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן