יש צורך בחוו"ד מומחה לבימ"ש לצורך הוכחת טענותי?
תביעה קטנה
זיו
28/06/15
שלום,
בימים הקרובים אגיש תביעה קטנה כנגד ספק שמכר לי טלויזיה, אשר התקלקלה 4 פעמים בפחות משנתיים.
שני קלקולים היו בשנה הראשונה, ביקשתי להחליף את הטלויזיה מאחר והיא פגומה, אך נעניתי בסירוב.
נתתי הזדמנות נוספת - והטלויזיה התקלקלה פעמיים נוספות.
אני מעוניין שהטלויזיה תוחלף, או שלחילופין - כספי יוחזר.
השאלה - האם עליי לספק חוו"ד מומחה שיקבע שמדובר בפגם בטלויזיה? (ספק אם אמצא מומחה כזה), או שמא ניתן להסתפק בעובדה שהתקלקלה 4 פעמים בפחות משנתיים? (מעולם לא נתקלתי בטלויזיה כזו).
תודה.
בימים הקרובים אגיש תביעה קטנה כנגד ספק שמכר לי טלויזיה, אשר התקלקלה 4 פעמים בפחות משנתיים.
שני קלקולים היו בשנה הראשונה, ביקשתי להחליף את הטלויזיה מאחר והיא פגומה, אך נעניתי בסירוב.
נתתי הזדמנות נוספת - והטלויזיה התקלקלה פעמיים נוספות.
אני מעוניין שהטלויזיה תוחלף, או שלחילופין - כספי יוחזר.
השאלה - האם עליי לספק חוו"ד מומחה שיקבע שמדובר בפגם בטלויזיה? (ספק אם אמצא מומחה כזה), או שמא ניתן להסתפק בעובדה שהתקלקלה 4 פעמים בפחות משנתיים? (מעולם לא נתקלתי בטלויזיה כזו).
תודה.
יש צורך בחוו"ד מומחה לבימ"ש לצורך הוכחת טענותי?
עו"ד אבי קיסוס
מנהל
28/06/15
על פניו, לאור העובדה שמדובר בתביעות קטנות אני לא רואה סיבה להשקיע בחוות דעת שתוכיח מהם הבעיות בטלוויזיה, אך מצד שני נתקלתי בלא מעט פסיקות (גם בתביעות קטנות) הקובעות שהתובע לא תמך עמדתו בחוות דעת מפורטת ולכן לא ניתן להבין מה גרם למה.
לענות תשובה חד משמעית אין לי.
לענות תשובה חד משמעית אין לי.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
