מכתב רשום בדרך כלל מיועד לגורם אחד בלבד
מכתב רשום "כפרסום"
שאול
05/02/15
שלום,
כיצד החוק או הפסיקה מתייחסים למשלוח בדואר רשום של מכתב בו יש לשון הרע, מבחינת יסוד הפרסום שבחוק?
הרי לגבי לשון הרע בכתב, החוק דורש פוטנציאל - "עשוי".
האם מכתב רשום הוא בבחינת "עשוי" להגיע לאדם אחר זולת הנמען, בהתחשב בעובדה שבני משפחה נוהגים למשוך מכתבים וכיו"ב?
כיצד החוק או הפסיקה מתייחסים למשלוח בדואר רשום של מכתב בו יש לשון הרע, מבחינת יסוד הפרסום שבחוק?
הרי לגבי לשון הרע בכתב, החוק דורש פוטנציאל - "עשוי".
האם מכתב רשום הוא בבחינת "עשוי" להגיע לאדם אחר זולת הנמען, בהתחשב בעובדה שבני משפחה נוהגים למשוך מכתבים וכיו"ב?
מכתב רשום בדרך כלל מיועד לגורם אחד בלבד
לא עו"ד
05/02/15
מכתב רשום בדרך כלל מיועד לגורם אחד בלבד.
במידה ומי ששלח את המכתב לא נקט אמצעים סבירים כדי שהמכתב יגיע ליעדו ולא החשף לעוד גורמים כאשר הוא יודע שהמכתב כולל לשון הרע, אז מדובר ברשלנות מצידו ויתכן לדעתי שהוא היה אחראי בבחינת עשוי להגיע לגורמים אחרים.
מכתב רשום דרך כלל ממוען למשהו אחד ואם משהו אחר פותח את המכתב במקומו אז הוא לדעתי עובר עבירה של פגיע בפרטיות.
בני משפחה לא אמורים לפתוח מכתבים של בני משפחה, זה הרגל לא תקין ופגיעה בפרטיות.
אני מקווה שעניתי לך על שאלתך.
במידה ומי ששלח את המכתב לא נקט אמצעים סבירים כדי שהמכתב יגיע ליעדו ולא החשף לעוד גורמים כאשר הוא יודע שהמכתב כולל לשון הרע, אז מדובר ברשלנות מצידו ויתכן לדעתי שהוא היה אחראי בבחינת עשוי להגיע לגורמים אחרים.
מכתב רשום דרך כלל ממוען למשהו אחד ואם משהו אחר פותח את המכתב במקומו אז הוא לדעתי עובר עבירה של פגיע בפרטיות.
בני משפחה לא אמורים לפתוח מכתבים של בני משפחה, זה הרגל לא תקין ופגיעה בפרטיות.
אני מקווה שעניתי לך על שאלתך.
האם שליחת מכתב רשום מקיים את יסוד הפרסום?
עו"ד בן קרפל
09/02/15
שאול צהרים טובים ,
הנך שואל שאלה מצוינת, אשר התשובה עליה תוכל להשתנות ממקרה למקרה.
כיום סעיף 2 (ב) (2) לחוק איסור לשון הרע קובע חזקה כי, עם הפרסום היה בכתב , והכתב היה עשוי להגיע לפי הנסיבות לאדם זולת הנפגע, אז לכאורה מתקיים יסוד הפרסום .
אתן לך דוגמה: כאשר אדם שולח מכתב חריף, מאשים ומבזה לאדם נוסף באמצעות הפקס למקום העבודה, אז ניתן לומר ש"הכתב היה עשוי לפי הנסיבות להגיע לאדם זולת הנפגע"
כאשר מדובר בדואר רשום , אשר היה מיועד לאדם ספציפי והוא נשלח לכתובתו הפרטית ( באם זה באמת המקרה) , אני בספק רב האם יסוד הפרסום יתגבש על בסיס הקבוע בסעיף 2(ב)(2) לחוק.
אבל אם המכתב הרשום נשלח באופן מכוון למקום העבודה , מתוך ידיעה שאנשים נוספים יעינו בו ( דבר שקשה להוכיח אבל ישנן דרכים) אז יכול שיסוד הפרסום יתקיים.
בהצלחה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע.
הנך שואל שאלה מצוינת, אשר התשובה עליה תוכל להשתנות ממקרה למקרה.
כיום סעיף 2 (ב) (2) לחוק איסור לשון הרע קובע חזקה כי, עם הפרסום היה בכתב , והכתב היה עשוי להגיע לפי הנסיבות לאדם זולת הנפגע, אז לכאורה מתקיים יסוד הפרסום .
אתן לך דוגמה: כאשר אדם שולח מכתב חריף, מאשים ומבזה לאדם נוסף באמצעות הפקס למקום העבודה, אז ניתן לומר ש"הכתב היה עשוי לפי הנסיבות להגיע לאדם זולת הנפגע"
כאשר מדובר בדואר רשום , אשר היה מיועד לאדם ספציפי והוא נשלח לכתובתו הפרטית ( באם זה באמת המקרה) , אני בספק רב האם יסוד הפרסום יתגבש על בסיס הקבוע בסעיף 2(ב)(2) לחוק.
אבל אם המכתב הרשום נשלח באופן מכוון למקום העבודה , מתוך ידיעה שאנשים נוספים יעינו בו ( דבר שקשה להוכיח אבל ישנן דרכים) אז יכול שיסוד הפרסום יתקיים.
בהצלחה,
בן קרפל, עו"ד
מנהל פורום לשון הרע.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
מהי הסמכות המקומית בתביעות הקשורות בפרסום באינטרנט
האם פרסום אמת בין השכנים יכול להקים עילות תביעה בלשון הרע ופגיעה בפרטיות?
האם כדאי להגיש קובלנה פלילית בלשון הרע?
האם ניתן לתבוע על השמצות כנגד ציבור?
האם פרסום שלילי בנוגע לשכירות או אודות משכיר יכולה להוות לשון הרע?