כיצד החוק החדש להוצל"פ מסייע לחייבים למרות שלא חל על חובות לרשויות המדינה?
תגובה לרוני לגבי חוק ההוצל"פ החדש
לא התכוונתי לומר שאסור בשום מקרה ללכת לקראת אנשים ולאפשר להם לחזור למסלול חיים נורמלי. דרך אגב גם החוק הנוכחי עושה זאת באמצעות הפטר לפושטי רגל.תגובתי הייתה רק לטענה לפיה לשכת עורכי הדין מתנגדת לחוק המוצע מתוך בצע כסף. זה קומם אותי כי הוא לא נכון.דרך אגב, כיצד החוק עוזר לחייבים אם הוא לא חל על חובות כלפי רשויות המדינה? מדוע המדינה אינה מוכנה לוותר על חוב מאנשים החייבים לה כסף אך היא פוטרת אותם מחוב כלפי אנשים פרטיים שיתכן שביטול החוב יהפוך אותם לעניים?ועוד שאלה ברשותך, אם המדינה סבורה שהחייבים יכולים להחזיר לה את חובם, מדוע היא סבורה שהם אינם יכולים להחזיר את הכסף לחייבים פרטיים?אין לי מאומה נגדך. אך לא כל החייבים באמת הם פושטי רגל "ואידך זיל גמור".
שלום, שאול
הסבירות היא שלאחר תקופה של חמש שנים אותו אדם כבר שילם את החוב שהיה לו כלפי רשות כזו או אחרת. אני מסכים איתך שאין צדק בכל דבר אבל תסכים איתי גם שאין צדק בכך שאני משלם במשך 7 שנים וחוב שהחל ב 150K צמח עד כדי מליון שקלים! מה אני אמור לעשות? הליך פשיטת רגל הוא הליך מורכב ויקר ואין ברשותי את סכומי הכסף שדורשים עורכי דין ואת אחוז התשלום שדורשים ממני.
מה שמרגיז הוא שהמדינה מתעלמת לחלוטין מכל מה ששלמתי עד היום.
הצגת הוצאות לרשם במצב חשבון מעוקל – כיצד להסתדר עם תיעוד הוצאות במזומן בלבד
האם ההוצאה לפועל מטילה עיקולים לבד? ואפשר לעקל על חוב של 160 ש"ח?
האב משלם רק מזונות – איך גובים ממנו גם מחצית הוצאות חינוך?
תשלום כמה תשלומים בבת אחת
איך לשלם אגרה לבית המשפט לאחר קבלת מכתב תשלום?
הוצאה לפועל מזונות
הרמת מסך בהוצאה לפועל
איחוד תיקים בהוצאה לפועל
כינוס נכסים