האם כל אמצאה חדשה חייבת להציג התקדמות אמצאתית כדי לקבל פטנט?

שאלה לגבי כשירות לפטנט

יגאל 27/05/11
נניח המצאה היפותטית שהיא סוג חדש של מנוע לרכב. המבנה והפעולה שלו "מהפכניים" ושונים לחלוטין מאלה של מנועים ידועים, אבל בסה"כ הוא איננו משיג יתרונות או סובל מחסרונות מיוחדים מכל אספקט שהוא יחסית למנוע הקיים (המקרה, כאמור, היפוטטי ומוצג כך לצורך חידוד השאלה). בעיקרון, לא ברורים לי המושגים  "תועלת" ו "ההתקדמות" במקרה של פיתרון חדשני ולא טריויאלי לבעיה שכבר נפתרה בצורה אחרת. למשתמשי הפיתרון הקים אין בו תועלת ממשית, אך הפיתרון החדש עשוי לפתוח את השוק לתחרות (בהנחה שהקודם עדיין תחת מונופול) ומבחינה זו יש בו תועלת ויש הגיון לעודד את פיתוחו בהגנת פטנט.

התקדמות אמצאתית כתנאי למתן פטנט

עו"ד אפי אהרונוב מנהל 29/05/11
שבוע טוב יגאל,

השאלה לא ברורה ובכל מקרה ודאי שלא ניתן לפרוש את כל תורת ההתקדמות האמצאתית בהודעה של כמה שורות בפורום. ככלל, התקדמות אמצאתית ביחס לידע הקיים היא תנאי הכרחי למתן פטנט על אמצאה. לאור זאת נבחנת כל בקשת פטנט (ולעתים גם פטנטים קיימים שנתקפו במסגרת הליך ביטול). אוכל להפנות אותך לחומר משפטי ואקדמי בעניין אם אתה מעוניין להכיר את הגישות השונות ואת דרכי יישום התנאי בפרקטיקה (קח בחשבון שמדובר בחומר תיאורטי באנגלית).
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)

מנהל פורום זכויות יוצרים

דרך אבא הלל 7, רמת גן

077-9620231

efi@eaip.co.il

האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!

קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן