האם בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך לדון בהמרצת פתיחה על בעלות קרן פיצויים?

ראשית, המרצת פתיחה הינה דרך פתיחת הליך שאינה נוהגת בבתי המשפט לתביעות קטנות. שנית, מדובר בתביעה לסעד הצהרתי על הבעלות בקרן ולא בתביעה כספית, ובית המשפט לתביעות קטנות מוסמך "למתן צו להחלפת מצרך או לתיקונו או לביטול עסקה" (סעיף 60(א)(2) לחוק בתי המשפט).



מכאן, כי בית המשפט לתביעות קטנות אינו הכתובת הנכונה להגשת התביעה המבוקשת.



עליך לבחון האם מדובר ב"תובענות של חברים או חליפיהם או של מעסיקים או חליפיהם נגד קופות גמל, כמשמעותן בחוק הגנת השכר, תשי"ח-1958, או תובענות של קופות הגמל נגד חבריהן או חליפיהם או נגד מעסיקים או חליפיהם הכל אם התובענות נובעות מהחברות בקופות או מחבותם של מעסיקים לקופות, לפי הענין וכן כל תובענה לקצבה הנובעת מיחסי עבודה", שאז בהתאם לסעיף 24(א)(3) בסמכות היא לבית הדין לעבודה. אחרת, הסמכות היא לבית המשפט האזרחי (שלום/מחוזי).



פנה לייעוץ משפטי בטרם הגשת התביעה.

איל שלום,

בביהמ"ש לתביעות קטנות אין סמכות לדון בתביעות הצהרתיות. 

המרצת פתיחה הינו הליך המתנהל באופן מפושט ביותר ולצורך כך הסוגיה צריכה להיות פשוטה, לא מורכבת, ללא ריבוי עדים וללא ריבוי עובדות. 

לא כל תביעה של שאלת בעלות על קניין זה או אחר ראויה להתברר בדרכה של המרצת פתיחה.  אבל את זה ביהמ"ש יקבע, לאחר הגשת התביעה. 



לגבי הסמכות העניינית- כעקרון, תביעות שעניינן קרן פיצויים מסורות לביה"ד לעבודה. 

לפי החוק והפסיקה המפרשת את סמכותו של ביה"ד, הרי שהוא מוסמך לדון ב"תובענות" כפי שהן מוגשות לביה"ש האזרחי הרגיל ולכן, וככל שהצד השני ו/או ביה"ד לא יעלה תהיות באשר לאופן ניהול ההליך, הרי שתוכל לנהל את התביעה בביה"ד בדרכה של המרצה.



בכל מקרה, הייתי מציעה להיוועץ באופן פרטני ואישי עם עו"ד בטרם תגיש תובענה בדרך זו או אחרת. 



בהצלחה