כיצד משפיעה תאונת דרכים על עבר ביטוחי של נהג שאינו אשם?

שלום לכולם,



חיפשתי בפורום האם שאלה כזו נשאלה ולא מצאתי, אך היות ואני משתמש חדש, יש מצב שפיספסתי. כך שבמידה וכן, אני אשמח אם מישהו ישים את הלינק כאן.



אז ככה - רציתי לבדוק האם מדובר בשמועה לא נכונה ששמעתי, או שמדובר דווקא באמת.



אתמול נכנס בקרוב משפחה שלי - נקרא לו ד', רכב מאחור בזמן שהוא המתין ברמזור. הרכב הפוגע מיד הודה שהתאונה נגרמה באשמתו, והם החליפו פרטים וכו' ולא הייתה שום בעיה עם זה. 



ד' (בעל ביטוח מקיף) התקשר לחברת הביטוח שלו, ודיווח להם על התאונה. סוכן הביטוח שלו אמר לו את הדברים הבאים:



1. אמנם חברת הביטוח של הרכב הפוגע תשלם את הנזק שנגרם לד'. אך במידה ונגרם גם נזק גופני לד', עליו להפעיל את הביטוח שלו, ולשלם השתתפות עצמית. 



2. במידה וד' יבחר להפעיל את הביטוח שלו, הדבר יירשם לו ב"עבר הביטוחי" (יש לציין כי ד' כלל אינו אשם, וכי הנהג הפוגע הודה כי התאונה נגרמה באשמתו בלבד). כלומר, כתוצאה מכך פוליסת הביטוח שלו תתייקר. 



הדבר שרציתי לשאול הוא - 



איך הגיוני שלמרות שד' אינו אשם בכלום, עדיין פוליסת הביטוח שלו "מתלכלכת"? הרי מטרת ה"עבר הביטוחי" היא לזהות האם מדובר בנהג שהיה אשם בהרבה תאונות, לא? כלומר, איך הגיוני שלמרות שיש בבירור הודאה מהפוגע כי הוא האשם בתאונה, עדיין הנהג הנפגע (ד') אמור לסבול מכך מבחינת ייקור פוליסת הביטוח?



תודה רבה לעונים.