האם יש אפשרות להכרה רטרואקטיבית באי כושר מאז גיל 18 בעקבות סעיפים רפואיים?

|

אי כושר בגין סעיף 34(ד) – בקשת עזרה

ב/מאיר בן.ש 12/03/11
הנ"ל בן 28.
בתוקף סמכות הועדה נקבע כי מגיל 18 (05/2000) נכותו המשוקללת 44%, רק בימים אלו נודה על הפרוטוקול שמעולם לא נמסר לו:
1.סעיף 34(ד) - ישנם סימנים קליניים ברורים המגבילים באופן ניכר את ההתאמה הסוציאלית ואת כושר העבודה.
30%

2. סעיף 16(1)(א) -שחמת הכבד
(א) בצורה קלה, הגדלת הכבד, צהבת מזמן לזמן והפרעה
קבועה בתפקודי הכבד.
20%**

האם נסיבות העניין מצביעות על הכרה שהיו אמורים להכיר בו כבר מ-05/2000 ואף לפני כן בילדותו? מאחר וסעיף 34(ד) הוא מילדות
וסעיף 16(1)(א) הוא מהיותו בן 12.

תודה רבה.

הבהרות לשאלות:

ב/מאיר בן.ש 12/03/11
מדובר על אדם שחווה מאורעות לא פשוטים במהלך חייו וכעת הוא מוכר עם 100% אי כושר אך רק מהשנה וחצי האחרונות.

מדובר על אדם שמרבית חייו התקשה ליצור קשרים חברתיים, וסבל ניכרות מדברים נוספים. נכותו גם בזמנו הייתה אמורה להיות גבוהה בהרבה ממה שנקבע.

בצורה אסטרטגית קלה אני מנסה לעזור לו ולתקוף את החלטת המוסד לביטוח לאומי על כך שהוא לא היה זכאי לקצבה מהיותו בן 18 ואף לפני כן.

מבחינת האסטרטגיה המשפטית קל יותר לתקוף בהתאם להחלטת הועדה ולא גם את החלטת הועדה עצמה (דבר שיגדיל את סיכויי הזכיה בתיק).

על כן ברצוני לדעת האם האסטרטגיה הזו נכונה והאם ניתן אכן בהתאם לכך שמעולם לא הגיעה אליו זכות ערר על הועדה (ייתכן ונשלחה אך לא הגיעה ליעדה - המוסד מודה ששלח לא בדואר רשום) לבקש הכרה רטרו משנות ילדותו/גיל 18.

כמו כן, אודה על מספר התיק של סימה לנגר שלאחרונה הוכרה כמי שסובלת מ-PTSD ממלחמת המפרץ (אני לא מוצא את התיק בנט המשפט).
תודה על המשוב!
התשובה עזרה לך? (נשמח לפרגון!)
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי





    דילוג לתוכן