האם הגשת תלונה נוספת נגד עו"ד משפיעה על טיפול בתלונה הראשונה?
האם יש פה בעיה של שיבוש הליך של תלונה?
ר
15/06/13
שלום רב,אני מבקש את הסיוע של חברי הפורום לגבי מצב שמכאיב לי מאוד.אני הגשתי תלונה ללשכת עורכי דין על עו"ד שהפליל אותי וגרם לי לנזקים רבים.הבעיה היא שהגשתי מהר תלונה ראשונה בפקס, תלונה לא מנומקת כי פחדרתי שהוא יגיש נגדי צו הטרדה קנטרני ושקרי לצורך האינטרסים שלו בשביל להעליל עליי.לאחר כחודשיים שלחתי את כל התלונות שלי על אותו עו"ד, כשלוש תלונות מנומקות היטב על מה שאותו עו"ד עשה לי.הבעיה שאותו עו"ד מתוחכם כבר הגיב לתלונה הראשונה והקטנה ובחר להציג מראש את כל המידע כי הוא ידע על מה אני התלונן עליו.האם העובדה שהוא כבר הגיב על טענותיי שהוא חזה, מקשה על הטיפול בתלונות שהגשתי לאחר שהוא כבר הגיב לתלונה הראשונה והציג את כל המידע(ותירץ את מעשיו בשקרים) הנוגע לשלושת התלונות שהגשתי עליו כחודשיים מאוחר יותר?האם זה מקשה על הטיפול בתלונות מאחר ויש פה מקום להרשיע את אותו עו"ד ויש הוכחות די טובות לכך.אני לא ראיתי את תלונתו לפני שהגשתי את התלונות.האם זה בעייתי להגיש נגד אותו עו"ד קובלנה ולהרשיע אותו, אם אותו עו"ד הצליח לשבש את תלונותי בכך שהקדים אותו והגיב מראש על כל טענותי שהוא חזה מראש?מאחר ואותו עו"ד יאלץ להגיב מחדש על התלונות אך הוא כבר הגיב על התלונה הראשונה והציג לכאורה את כל המידע ואת תירציו. מאוד חשוב לי לקבל על כך תשובה, מקווה שתוכל לענות לי מפנים לשורת הדין.בברכה.
תלונה בלשכת עו"ד
עו"ד שרית לנגה יצחקי
19/06/13
נפתחת עם הגשתה והיא מועברת לוועדת האתיקה כדי שתבחן האם נעברה על ידי עו"ד עברה אתית. אם הגשת תלונה ואח"כ הגשת עוד נוספות, האחרות עשויות להיחשב כתלונות נוספות ולא כ"מקצה שיפורים" של התלונה הראשונה, על כן הקשר ביניהן עשוי להינתק. כאשר עו"ד מגיב לתלונה נגדו, ועדת האתיקה שוקלת האם להעביר למתלונן את התגובה לצורך תגובה נוספת. אם לא קיבלת את תגובת עו"ד ייתכן שזה משום שהוועדה לא רואה בכך צורך וייתכן כי תקבל הודעה בנוגע לגורל התלונה. אני מציעה שתתקשר למזכירות ועדת האתיקה בכדי לברר מה עלה בגורל תלונתך.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי,
נדל"ן, רשויות מקומיות ודיני עבודה
בברכה,
עו"ד שרית לנגה יצחקי,
נדל"ן, רשויות מקומיות ודיני עבודה
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי