האם יש הבדל בין שקר בחקירה לבין מימוש זכות השתיקה?

אביחי יקר, קיים הבדל מהותי בין חשוד המחליט לממש את זכותו היסודית לשתוק לבין חשוד הבוחר לשקר בחקירתו- אמנם , גם לשימוש בזכות השתיקה עלולות להיות משמעויות מרחיקות לכת בדמות חיזוק הראיות שיש כנגד החשוד בהעדר גרסה לסתור אותן ( נניח למשל שמתלוננת טוענת כי החשוד אנס אותה והחשוד שומר על זכות השתיקה ורק בבית משפט מחליט לראשונה לטעון כי הוא קיים עימה יחסים בהסכמה- הרי שלגרסתו לראשונה בבית משפט אחרי שנחשף לכל חומרי החקירה ולעדויות עדי התביעה, ינתן משקל נמוך מאוד ) לעומת זאת שקרי נאשם המתגלים מהווים על פי הפסיקה סיוע לעדויות שיש כנגדו ( בניגוד למשל לשימוש בזכות השתיקה בחקירה שלא יכולה להוות סיוע ) - מעבר לאמור, שקרי נאשם /עד מהווים עבירה פלילית כשלעצמה. לעניין ההשלכות של שקרי נאשם על היכולת להגיע להסדר מותנה, הרי שאחד התנאים להסדר מותנה הוא הודאה בעבירה וככל ששקרי הנאשם הם בעניין מהותי הנוגע לחשדות, יש בכך כדי למנוע הפניית התיק להסדר מותנה ע"י גורמי האכיפה. מקווה שהייתי לך לעזר