כיוון שדחו פעמיים מה זה כל כך משנה בשל איזו סיבה
שאלה
אני
10/10/17
הגשתי בקשה לרשות מנהלית (פרקליטות המדינה), לאפשר לי להגיש קובלנה נגד עובד ציבור.
הבקשה נדחתה מטעם מסוים של נפרט.
כאשר הסיבה הזו חדלה להתקיים,
והגשתי בקשה חוזרת, שוב דחו את בקשתי אך הפעם בהסתמך על עילה אחרת.
שאלתי היא: האם רשות מנהלית רשאית ומוסמכת "לשחק" בעילות דחייה של בקשות. שהרי אילו העילה השנייה נכונה מן הסתם היו משתמשים בה מלכתחילה?
תודתי מראש
הבקשה נדחתה מטעם מסוים של נפרט.
כאשר הסיבה הזו חדלה להתקיים,
והגשתי בקשה חוזרת, שוב דחו את בקשתי אך הפעם בהסתמך על עילה אחרת.
שאלתי היא: האם רשות מנהלית רשאית ומוסמכת "לשחק" בעילות דחייה של בקשות. שהרי אילו העילה השנייה נכונה מן הסתם היו משתמשים בה מלכתחילה?
תודתי מראש
כיוון שדחו פעמיים מה זה כל כך משנה בשל איזו סיבה
א-ה
10/10/17
יתכן ששתי הבקשות, הראשונה והשניה, לא היו זהות, וגם המצב השתנה (כיוון שלטענתך, הסיבה הראשונה חדלה מלהתקיים), הרי שמכלול הנסיבות הביא לתשובה שונה שהתאימה למצב החדש - וזה נשמע הגיוני.
כיוון שלא ראיתי את הבקשה הראשונה וגם לא את השניה, וכיוון שלא ראיתי את התשובה הראשונה וגם לא את השניה, קשה להביע דעה נחרצת.
כיוון שלא ראיתי את הבקשה הראשונה וגם לא את השניה, וכיוון שלא ראיתי את התשובה הראשונה וגם לא את השניה, קשה להביע דעה נחרצת.
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם התיק עובר לבית המשפט הקרוב יותר לעיר מגוריהם?
האם יש חובות מהפסיקה לגבי ייצוג לקוח במקרה של אי הצגת גרסה?
מה יכול תובע לעשות כשנתבע חורג מסדרי דין בתביעות קטנות?
נא להפנות את השאלה לפורום דיני עבודה
תמלול עצמי של הקלטות בהליך משפטי ואופן הגשתן