האם סביר שעיקרי סיכום בערעור שכנגד יהיו בהיקף כפול מהערעור עצמו?
שאלה
שאול
11/03/13
שלום,האם זה סביר שעיקרי סיכום בערעור שכנגד (עיקרי טיעון) יוגשו בהיקף של פי 2 (100%), מהיקף הודעת הערעור שכנגד עצמה?האם מטרת עיקרי הטיעון אינה צמצום היקף הודעת הערעור עצמה?וכל זה שעה שלגבי הודעת הערעור עצמה נדרש המערער לצמצם את עיקרי הטיעון לכדי פחות מ- 40% מהודעת הערעור המקורית.
היקף כתבי טענות
עו"ד שי בייזר
מנהל
14/03/13
זה אכן נראה בלתי סביר.
למיטב זכרוני התקנות קובעות שעיקרי הטיעון צריכים להיות תמציתיים.
למיטב זכרוני התקנות קובעות שעיקרי הטיעון צריכים להיות תמציתיים.
האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
קבלו עכשיו ייעוץ משפטי אישי
שאלות נוספות שאולי יעניינו אותך
האם ניתן להזמין צד לחקירה?
האם צד להליך משפטי פועל תמיד בהגיון?
איך ניתן להשיג את פרטי העובדים של הצד השני כדי לזמן אותם לעדות?
האם הכרעת המפקח על הביטוח משפיעה על סיכויי הזכייה בבית הדין לעבודה?
מה השלב הבא בהליך לאחר שההליכים המקדמיים הסתיימו?